פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8896/10

עינב אברהמי נ. התיאטרון העירוני חיפה בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תיאטרון בגין עישון על הבמה בניגוד לחוק למניעת העישון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8896/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איסור עישון בתיאטרון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תיאטרון בגין עישון על הבמה בניגוד לחוק למניעת העישון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8896/10

עינב אברהמי נ. התיאטרון העירוני חיפה בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תיאטרון בגין עישון על הבמה בניגוד לחוק למניעת העישון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד התיאטרון העירוני חיפה בטענה כי עישון על הבמה במהלך הצגות מפר את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בערעור לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי החוק למניעת עישון חל באופן גורף גם על אולמות תיאטרון ואין להחריג עישון אמנותי על הבמה. עם זאת, מאחר שהתיאטרון הצהיר כי יחדל מלהעלות הצגות הכוללות עישון, ומאחר שהנושא אינו מתאים עוד לבירור כתובענה ייצוגית, החליט בית המשפט למחוק את הערעור ללא צו להוצאות.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית כי האיסור על עישון במקומות ציבוריים הוא גורף וחל גם על הצגות תיאטרון, ללא חריג של 'חופש אמנותי'.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עינב אברהמי

נתבעים

  • התיאטרון העירוני חיפה בע"מ
  • עיריית חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העישון על הבמה מהווה הפרה של החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים.
  • יש לאסור עישון בתיאטרון גם כחלק מהצגה אמנותית.
טיעוני ההגנה
  • עישון על הבמה כחלק ממחזה מוגן תחת חופש הביטוי והיצירה.
  • התיאטרון הצהיר כי לא יעלה הצגות הכוללות עישון בעתיד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוק למניעת עישון חל באופן גורף גם על הצגות תיאטרון הכוללות עישון כחלק מהעלילה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוראות החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, תשמ"ג-1983.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 4050-12-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עישון
  • תיאטרון
  • תובענה ייצוגית
  • חופש הביטוי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8896/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8896/10 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: עינב אברהמי נ ג ד המשיבים: 1. התיאטרון העירוני חיפה בע"מ 2. עיריית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.10.10 בת"צ 4050-12-09 שניתן על-ידי סגן הנשיא י' גריל תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשע"ג (3.12.12) בשם המערערת: עו"ד עמוס האוזנר בשם המשיבה 1: עו"ד שלמה כרוב; עו"ד יערית איל בשם המשיבה 2: עו"ד ימית קליין פסק-דין השאלה שבמחלוקת בתיק דנא היא האם חרף הוראת החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, תשמ"ג-1983, יש מקום לאפשר עישון על הבמה, במסגרת מחזה שבתוכנו נכלל עישון סיגריה, וזאת בגדרי חופש הביטוי. תביעת המערערת הוגשה כתובענה ייצוגית, ובית המשפט קמא, הגם שסבר כי המחוקק אסר באופן גורף את העישון בתיאטרון, ועל כן גם כחלק מהצגה, יש לפרש את הדברים באופן מצמצם לעניין עישון סיגריה אחת במסגרת הצגה – ועל כן נדחתה התביעה וגם לא הוכרה כתובענה ייצוגית, מתוך שלא הוכח כי השאלה תוכרע לטובת הקבוצה המיוצגת. כשלעצמנו סבורים אנו, בכל הכבוד, כי את הוראת המחוקק אין בידינו לפרש לשיעורין, וכיוון שהתוספת לחוק כוללת ספציפית גם (בסעיף 1) "אולם המשמש דרך כלל ל... תיאטרון... וכן המסדרונות והאכסדרות", חל הדבר (כפי שגם סבר בית המשפט קמא) באופן גורף. עם שמכבדים אנו כמובן את החופש האמנותי, סבורים אנו כי לפתיחת הפתח לשיעורין עלולות להיות השלכות רוחב שאינן רצויות ושאינן תואמות את כוונת המחוקק, מה גם שיתכן מאוד שישנם פתרונות לאפקט האמנותי בלא לעבור על איסור העישון (להסיר ספק – איננו מתנים את התוצאה בפתרונות כאלה). על כן קביעתו של המחוקק בעינה ועמה האיסור הגורף, והוא חל גם בתיאטראות. בא כוח התיאטרון העירוני חיפה גם הצהיר כי התיאטרון לא יעלה הצגות שבהן עישון. הנושא לגופו לא עלה איפוא בעשן; אך איננו סבורים, משהגענו הלום, כי יש מקום לקידומו לתובענה ייצוגית, ונסתפק איפוא באמור מעלה שיש בו לטעמנו, כדי לתרום למטרת החוק למניעת העישון, שעליו נאבקת המערערת. בנתון לכך נמחק איפוא הערעור בלא צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ג (3.12.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10088960_T11.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il