פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8896/08

רואי סלהוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8896/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8896/08

רואי סלהוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שארב לאיש עסקים וגנב ממנו 100 אלף ש"ח באיומי כלי דמוי אקדח. הוא נדון לשנת מאסר בפועל ושנה מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות בהתאם להמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הדיון מספר פעמים כדי לבחון את התקדמותו הטיפולית של המערער, אך משלא חל שינוי מהותי בהתנהגותו ונוכח חומרת העבירה והתכנון המוקדם, החליט בית המשפט לדחות את הערעור ולהותיר את גזר הדין על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רואי סלהוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ובוצעה בתכנון מוקדם.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה מתון ביותר.
  • הערכת שירות המבחן העדכנית אינה מצביעה על שינוי מהותי בהתנהגות המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר וללא עבר פלילי במאסר.
  • המערער גדל בתנאי מצוקה.
  • חלף זמן רב מאז ביצוע העבירה.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות ותהליך טיפולי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40329/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8896/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8896/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: רואי סלהוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 28.9.08, בת.פ. 40329/07, שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"ט (22.06.09) בשם המערער: עו"ד סגרון גקי-הנרי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד א' גלבפיש גב' ב' וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 21.10.07, בשעת לילה, ארב המערער למתלונן, איש עסקים, וכשזה הגיע הוא הגיח לעברו ובאיומים של כלי דמוי אקדח הוא נטל ממנו שני תיקים שהכילו סכום של 100 אלף ש"ח. המערער החל להימלט, אולם מעד ונפל, ואז הצליחו המתלונן ואחר ללכוד אותו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער לשנה מאסר, ושנה מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען כי מדובר באדם צעיר שמעולם לא התנסה במאסר ממש, גדל בתנאי מצוקה, וחלף זמן רב מאז ביצוע העבירה. נוכח אלה נטען, כי היה נכון לאמץ את המלצת שרות המבחן, בה שולבו מאסר בדרך של עבודות שירות ותהליך טיפולי. עניינו של המערער הובא בפנינו לראשונה בתאריך י"ג באדר התשס"ט (9.3.2009), ובמהלך הדיון הודיע בא-כוח המשיבה, כי נוכח ההתקדמות שהסתמנה אז מתסקירו של שירות המבחן, יהא נכון לדחות את ההכרעה בערעור במספר חודשים, כדי לבחון אם השינוי שהסתמן הנו שנוי משמעותי ויציב. נעתרנו לאותה בקשה, ובפנינו מונח עתה תסקיר עדכני של שירות המבחן, שלמרבה הצער אין בו אותו שינוי מהותי לו ייחלנו. אדרבא, דווח כי המערער רואה עצמו כמי שמנהל אורח חיים נורמטיבי, ועל כן מתקשה לבחון לעומק את דפוסי התנהגותו שעמדו בבסיס ביצועה של העבירה. בנסיבות אלו, ונוכח חומרתה המופלגת של העבירה אותה ביצע, לא ראינו מקום להקל עוד בעונשו של המערער, שמלכתחילה היה מתון ביותר. לעבירה אותה ביצע קדמו תכנון ומחשבה, והעובדה שלא הצליח להימלט עם שללו לא נבעה מחרטה שתקפה אותו, אלא מכך שרגליו כשלו. נוכח האמור, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ' בתמוז התשס"ט (12.7.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ל' בסיון התשס"ט (22.06.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088960_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il