פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 12/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8896/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. פסק הדין המקורי ניתן על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בפסק דין שניתן בדרך זו, שכן בית המשפט המחוזי לא היה מחויב לנמק את החלטתו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ISOLPACK SPA

נתבעים

  • עיסא חורי מפעלי מתכת בע"מ
  • יורוטק מערכות בניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.
טיעוני ההגנה
  • אין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1083/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8896/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8896/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: ISOLPACK SPA נ ג ד המשיבים: 1. עיסא חורי מפעלי מתכת בע"מ 2. יורוטק מערכות בניה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת.א. 1083/01 מיום 8.8.07 שניתן ע"י כב' סגנית הנשיא ר' אבידע תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"ט (12.11.08) בשם המערערת: עו"ד י' ארביב בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: עו"ד מ' עוקל אין התייצבות פסק-דין בעלי הדין הסכימו בפני בית המשפט המחוזי כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה. ואכן פסק הדין ניתן בדרך זו. בית המשפט לא היה חייב לנמק את פסק דינו. לא מצאנו שיש בטענות המערערת כדי להצדיק התערבות של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה 1 בסך 30,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בחשון התשס"ט (12.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07088960_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il