פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8895/17

ארם קוגן נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לאפשר לאזרח לקבל התייחסות מהוועדה המקומית לעבודות הפטורות מהיתר ולערער עליה בהליך מינהלי במקום בהליך פלילי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8895/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאפשר לאזרח לקבל התייחסות מהוועדה המקומית לעבודות הפטורות מהיתר ולערער עליה בהליך מינהלי במקום בהליך פלילי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8895/17

ארם קוגן נ. שר האוצר

העותרים ביקשו לאפשר לאזרח לקבל התייחסות מהוועדה המקומית לעבודות הפטורות מהיתר ולערער עליה בהליך מינהלי במקום בהליך פלילי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט לקבוע מנגנון שיאפשר לאזרחים לקבל חוות דעת רשמית מהוועדה המקומית לתכנון ובנייה בנוגע לעבודות בנייה הפטורות מהיתר, וזאת כדי להימנע ממצב שבו האזרח נאלץ להמתין להליך פלילי כדי לברר את חוקיות הבנייה. במהלך הדיון, הבהירה עיריית תל אביב-יפו כי כבר קיים מסלול כזה: אזרח יכול לפנות בבקשה לקבל 'תיק מידע', והעירייה מחויבת להתייחס לשאלה האם הבנייה המבוקשת תואמת את החוק והתקנות. על החלטה זו ניתן להגיש עתירה מינהלית. בעקבות הבהרה זו, העותרים הסכימו למחוק את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארם קוגן
  • אסנת שיינר
  • קרול ניברו
  • עירן צוברי

נתבעים

  • שר האוצר
  • מנהל התכנון
  • עיריית תל אביב-יפו – הוועדה המקומית לתכנון ובניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר לאזרח לקבל התייחסות מהוועדה המקומית לעבודות הפטורות מהיתר.
  • יש לאפשר השגה מינהלית על עמדת הוועדה המקומית בנוגע לעבודות הפטורות מהיתר, במקום להמתין להליך פלילי.
טיעוני ההגנה
  • קיים מסלול קיים המאפשר לאזרח לפנות בבקשה לקבל תיק מידע הכולל התייחסות לבנייה המבוקשת.
  • על החלטה בתיק מידע ניתן להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבה 3 מיום 15.4.2018 המבהירה את האפשרות לקבל תיק מידע.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8895/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. ארם קוגן 2. אסנת שיינר 3. קרול ניברו 4. עירן צוברי נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. מנהל התכנון 3. עיריית תל אביב-יפו – הוועדה המקומית לתכנון ובניה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019) בשם העותרים: עו"ד שלומי זכריה; עו"ד עומר חלמיש בשם המשיבים 2-1: עו"ד רועי שויקה בשם המשיבה 3: עו"ד הראלה אברהם-אוזן; עו"ד ענת הדני פסק-דין בעתירה שלפנינו הועלתה על ידי העותרים בקשה במישור העקרוני לאפשר לאדם המבקש לבצע עבודה הפטורה מהיתר לפי תקנות התכנון והבנייה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר), התשע"ד-2014 (להלן: תקנות הפטור), לקבל את התייחסות הוועדה המקומית ולהשיג עליה בהליך מינהלי. להבדיל מהאפשרות להשיג על ההתייחסות לראשונה בהליך פלילי. נראה כי הדין והפרקטיקה הקיימים מאפשרים, במקרה של ספק באשר לתחולת תקנות הפטור מסלול של בירור בדבר קיומו של פטור. במקרה כזה, כפי שהבהירה המשיבה 3 בתגובתה מיום 15.4.2018, האזרח יוכל לפנות בבקשה לקבל תיק מידע "ועל העירייה להוציא תיק מידע מתאים הכולל התייחסות לבניה המבוקשת ולשאלה האם היא עולה בקנה אחד עם הוראות החוק, התקנות ותכניות בניין עיר החלות על הנכס". על החלטה בתיק מידע כאמור, רשאי הפרט להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. נוכח עמדתה זו של המשיבה 3, ובעקבות הערותינו, הודיעו העותרים כי אין הם עומדים על העתירה. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ט (‏28.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17088950_M15.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il