פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8895/04

מוחמד והדאן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין נסיבותיו האישיות, עברו הנקי והודאתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8895/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין נסיבותיו האישיות, עברו הנקי והודאתו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8895/04

מוחמד והדאן נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגין נסיבותיו האישיות, עברו הנקי והודאתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מוחמד והדאן, הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. הוא ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, עברו הנקי, גילו, מצבו הנפשי והודאתו המוקדמת. המדינה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והמיר את עונש המאסר בפועל במאסר על תנאי למשך תשעה חודשים, בתנאי שלא יעבור עבירת פשע בשנתיים הקרובות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד והדאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה השאירה את שאלת העונש לשיקול דעת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבות האישיות של המערער.
  • מצבו הנפשי של המערער.
  • עברו הנקי של המערער.
  • גילו הצעיר של המערער.
  • לא הייתה כוונה להזיק לאחרים.
  • הודאה בעבירה בהזדמנות הראשונה והבעת חרטה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 194/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8895/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8895/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: מוחמד והדאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.8.04 בת.פ. 194/03 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשס"ה (25.7.05) בשם המערער: עו"ד נמיר אדלבי בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות-המבחן למבוגרים: עו"ד ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' ריבלין: הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. עיקר טענתו של המערער היא כי בית-המשפט לא נתן משקל די לנסיבותיו האישיות, מצבו הנפשי, לעברו הנקי ולגילו. המערער גם מדגיש כי לא נלוותה לעבירה שביצע כוונה להזיק לאחרים וכי הוא הודה בעבירה שיוחסה לו בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על מעשיו. נציג המדינה השאיר את שאלת העונש לשיקול דעתנו. לאחר שבחנו את נסיבות המקרה החלטנו לקבל את הערעור, במובן זה שאנו מצווים כי תחת עונש המאסר שנגזר על המערער לריצוי בפועל יבוא עונש של מאסר מותנה לתקופה של תשעה חודשים; התנאי הוא שלא יעבור במשך שנתיים מהיום עבירה בדרגת פשע. ניתן היום, י"ח בתמוז התשס"ה (25.7.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04088950_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il