פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 8892/96

אמאל הדוואן ו- 4 אח' נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים קטלנית, בדגש על חישוב כושר ההשתכרות של המנוח.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 8892/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים קטלנית, בדגש על חישוב כושר ההשתכרות של המנוח.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 8892/96

אמאל הדוואן ו- 4 אח' נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין תאונת דרכים קטלנית, בדגש על חישוב כושר ההשתכרות של המנוח.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, תלוייו של המנוח שנהרג בתאונת דרכים, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצויים שנפסקו להם. בית המשפט העליון מצא כי נפלה טעות בחישוב השיערוך של כושר השתכרותו של המנוח מיום התאונה ועד יום פסק הדין. בית המשפט תיקן את החישוב, מה שהוביל להגדלת סכומי הפיצויים בגין הפסדי עבר ועתיד. הערעור התקבל חלקית, והמשיבה חויבה בתשלום ההפרשים בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, א' ברק, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמאל הדוואן ו4- אח'

נתבעים

  • דולב, חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לתקן את טעות בית המשפט המחוזי בשיערוך כושר השתכרותו של המנוח.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערים בערעור העיקרי (ערעור שכנגד).
מחלוקות עובדתיות
  • חישוב נכון של הצמדת כושר ההשתכרות למדד מיום התאונה ועד יום פסק הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני המדד ממועדים רלוונטיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 232/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8892/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל המערערים: אמאל הדוואן ו4- אח' נגד המשיבה: דולב, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.10.96 בת"א 232/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' לירון בשם המערערים: עו"ד פנינה קין בשם המשיבה: עו"ד נ' לרנר פסק-דין השופט ת' אור: 1. ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתביעתם של המערערים, התלויים במנוח הישאם פחרי הצוואן ז"ל (להלן: המנוח), אשר נהרג ביום 8.4.91 בתאונת דרכים. 2. על אף כל הטענות בערעור ובערעור שכנגד, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, פרט לטעות בשיערוך הסכום אשר נקבע ככושר השתכרותו של המנוח. בית המשפט קבע, לאחר ניתוח עובדות המקרה, שכושר השתכרותו של המנוח ביום פטירתו היה בסך כ2,000- ש"ח. מוסיף בית המשפט וקובע, ששכר זה בתוספת 80% מעליית המדד, היה מגיע ביום פסק הדין (21.10.96) לסכום של 2,900 ש"ח. על בסיס כושר השתכרות זה חישב בית המשפט את הפסדם של התלויים. חישוב נכון של 80% מעליית המדד מיום התאונה (האינדקס של פברואר 1991) ועד יום פסק הדין (האינדקס של חודש ספטמבר 1996), מעלה שהסכום הנכון הוא 3,418 ש"ח ולא 2,900 ש"ח. כמוסכם על באי כוח בעלי הדין, מהסכום של 3,418 ש"ח יש לנכות מס הכנסה בסך 75 שקלים, כך שההכנסה החודשית על פיה יש לחשב את הפסד התובעים הוא בסך 3,343 ש"ח (במקום 2,900 ש"ח). בהתחשב בנתון זה, במקום הפסד המערערים בעבר בסך 160,000 ש"ח כפי שנקבע בפסק הדין, יבוא הסכום של 184,440 ש"ח (תוספת של 24,440 ש"ח), ובמקום הפסד המערערים בעתיד בסך 485,000 ש"ח יבוא הפסד בסך 559,087 ש"ח (תוספת של 74,088 ש"ח). 3. יש, על כן, לתקן את פסק הדין על ידי תוספת של 24,440 ש"ח בגין הפסדי העבר של המערערים עד יום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, לגביה תצטרף ריבית כאמור בפסק הדין; וכן על ידי תוספת של 74,088 ש"ח בגין הפסדי העתיד של המערערים - מיום פסק הדין בערכאה הראשונה ואילך. בנוסף לאמור, תשלם המשיבה למערערים שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על שני הסכומים הנ"ל, בצירוף ריבית חוקית על סכום זה מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא. כן תשא המשיבה בהוצאות המערערים בערעור זה, ובנוסף לכך שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח. ש ו פ ט הנשיא א' ברק: אני מסכים. ה נ ש י א השופט י' טירקל: אני מסכים. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96088920.E03