פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8892/06

היפאא אחמד אטרש נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותרים טוענים לבעלות על קרקע שהוכרזה כרכוש ממשלתי ומשמשת להרחבת מחצבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8892/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טוענים לבעלות על קרקע שהוכרזה כרכוש ממשלתי ומשמשת להרחבת מחצבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8892/06

היפאא אחמד אטרש נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

העותרים טוענים לבעלות על קרקע שהוכרזה כרכוש ממשלתי ומשמשת להרחבת מחצבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות טענו כי מחצבת בית חגאי התרחבה לשטח השייך להן, אשר הוכרז בעבר כרכוש ממשלתי. המשיבים טענו כי ההכרזה נעשתה עוד בשנת 1982 וכי העתירה לוקה בשיהוי כבד וקיימים סעדים חלופיים. בית המשפט העליון קבע כי בירור עובדתי מורכב בדבר זכויות קנייניות אינו מתאים להתברר במסגרת עתירה לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה תוך הפניית העותרות למיצוי הליכים בדרכים חלופיות, כגון פנייה לוועדת ערר או הגשת בקשה לרישום ראשון של המקרקעין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היפאא אחמד אטרש
  • פאטמה אחמד חגה
  • זהרה חליל עבדאלהאדי קזאז

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
  • משטרת ישראל
  • מחצבת בית חגאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המחצבה התרחבה לשטח השייך לעותרים.
  • העותרים לא ידעו שהשטח הוכרז כרכוש ממשלתי עד להתרחבות המחצבה.
טיעוני ההגנה
  • הקרקע הוכרזה כרכוש ממשלתי עוד בשנת 1982.
  • הופקדו תכניות מתאר למחצבה בראשית שנות ה-90.
  • קיימת טענת שיהוי.
  • קיימת טענת סעד חלופי.
  • למחצבה יש זכויות במקרקעין.
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות הבעלות במקרקעין.
  • מועד הידיעה על ההכרזה כרכוש ממשלתי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8892/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8892/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' אלון העותרים: 1. היפאא אחמד אטרש 2. פאטמה אחמד חגה 3. זהרה חליל עבדאלהאדי קזאז נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית 2. משטרת ישראל 3. מחצבת בית חגאי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשס"ח (19.09.2007) בשם העותרים: בשם המשיבים 1 ו-2: בשם המשיבה 3: עו"ד רפול רופא עו"ד שרון רוטשנקר עו"ד דני מאיוס פסק-דין העותרים טוענים כי המחצבה המתנהלת בקרקע הסמוכה לבית חגי התרחבה מכוח ההכרזה על המקרקעין כרכוש ממשלתי גם לשטח שלטענתם הוא חלקה השייכת להם. המשיבים טוענים, בין היתר, כי ההכרזה על הקרקע כרכוש ממשלתי נעשתה לפני שנים רבות עוד בשנת 1982 ולאחר מכן הופקדו תכניות מתאר שייעדו את השטח למחצבה בראשית שנות ה-90, ובשנת 1994 הופקדה התכנית להרחבה וניתן היה להתנגד לתכנון בעקבות אותה תכנית מופקדת. המחצבה, המשיבה 3, אף טוענת לעצם הזכות במקרקעין הנדונים. הטענות העיקריות של המדינה הן שיהוי וסעד חלופי. לעניין השיהוי טוען בא-כוח העותרים כי עד שהחלה המחצבה להתרחב לעבר השטח הנדון לפני שנה, לא ידעו מרשיו כי גם שטח זה היה לרכוש ממשלתי. יהא המצב אשר יהא, הבירור העובדתי בסוגיה זו לא יוכל להתקיים במסגרת עתירה לפנינו. בפני העותרים פתוחה הדרך לנסות ולבקש הארכת מועד לעניין הגשת ערר על ההכרזה כרכוש ממשלתי, או כהצעת בא-כוח המדינה, לפנות ולבקש את תיחום החלקה שטוענים לה תוך הגשת בקשה לרישום ראשון. אשר לפנייה לוועדת הערר, הוועדה תיבחן את שאלת השיהוי או ההתיישנות. מכל מקום בכל הנוגע לטענות הקניניות שהן לב העתירה, אין בית משפט זה הפורום המתאים לבדיקת הטענות ועל העותרים לנסות את דרך הסעדים החלופיים. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בתשרי התשס"ח (19.09.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06088920_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il