פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8888/20

פלוני נ. משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי בעניינים הקשורים למערכת החינוך והבריאות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8888/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך ובריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניינים הקשורים למערכת החינוך והבריאות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8888/20

פלוני נ. משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי בעניינים הקשורים למערכת החינוך והבריאות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד משרדי הממשלה וארגוני המורים. במהלך הדיון בבית המשפט, קיבלו העותרים את המלצת השופטים למשוך את עתירתם. בעקבות זאת, בית המשפט הורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • 14 פלונים

נתבעים

  • משרד החינוך
  • משרד הבריאות
  • משרד המשפטים
  • ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים
  • הסתדרות המורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8888/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 14 פלונים נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. משרד הבריאות 3. משרד המשפטים 4. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים 5. הסתדרות המורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באדר התשפ"א (18.02.2021) בשם העותרים: עו"ד הרן רייכמן בשם המשיבים 3-1: עו"ד מתן שטיינבוך, עו"ד אודי איתן בשם המשיב 4: עו"ד סיגל פעיל, עו"ד זוהר גיבס, עו"ד טל איסק בשם המשיבה 5: עו"ד דן חי, עו"ד שי דרעי, עו"ד ירדן מיכאלי פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט ומשכו את עתירתם. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר התשפ"א (‏21.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20088880_E06.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il