פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון עפ"ג 8886-07-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) בת"פ 67357-02-24 מיום 19.5.2025 תאריך ישיבה: י"ב ניסן תשפ"ו (30.3.2026) בשם המערער: עו"ד איתן להמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יוסף קנפו עו"ס סיון קוריס פסק-דין 1. המערער הוא תושב ברזיל שהגיע לישראל במסגרת לימודי כמורה, התגורר במנזר בעין כרם ושימש ככהן דת בכנסיה הקתולית בירושלים. המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן הכולל שלושה אישומים של מעשים מגונים בקטינים המשתייכים לקהילה. באישום הראשון מתואר כי המערער חיבק את הקטין, אחז אותו בבטנו, כרך את רגליו סביב רגליו ולאחר מכן משך את הקטין אליו, הושיבו על רגליו, הניח יד אחת על גרונו והכניס את קצות אצבעותיו לתוך מכנסיו. על פי האישום השני, המערער הזמין אליו למנזר שלושה קטינים, וכאשר אלה התיישבו על הספות מול הטלויזיה, המערער התיישב לצידם ונגע בכל אחד באיבר מינו מעל המכנסיים במשך פרק זמן קצר. על פי האישום השלישי, במקרה אחר המערער נגע בידו באיבר המין של קטין נוסף מעל המכנסיים. בגין כל אלה, הורשע המערער בעבירה של מעשה מגונה בכוח לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) ובארבע עבירות של מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16, לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) לחוק. 2. בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"פ 67357-02-24; השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) השית על המערער מאסר בפועל של 30 חודשים לצד עונשים נלווים. על חומרת עונש המאסר בפועל נסב הערעור שלפנינו, שבו הדגיש המערער, בין היתר, את הקשיים המיוחדים שלו בין כתלי בית הסוהר לעומת אסירים אחרים, בהיותו תושב זר ללא עורף משפחתי וחברתי, ובשל השתייכותו למיעוט הנוצרי. עוד הלין המערער על כך שבית המשפט קבע מתחמי ענישה נפרדים לשלושת האישומים השונים, מה שהביא לטענתו להחמרה בעונשו. 3. נאמר בקצרה כי לא מצאנו ממש בערעור לגופו. אמנם המעשים המגונים שבהם הורשע המערער הם ברף נמוך יחסית, אך הצטברות המקרים, לצד העובדה שהמערער ביצע את העבירות תוך ניצול האמון שניתן בו ומעמדו בקהילה, מוסיפים נופך של חומרה למעשים. לכן, איננו רואים מקום לסטות מההלכה שלפיה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, שהמקרה דנן רחוק מלהיכנס לגדרם. אשר על כן, הערעור נדחה. 4. בשולי הדברים נציין כי המערער עומד לרצות שני שליש ממאסרו בחודש אוגוסט 2026, ומבלי לטעת מסמרות, ייתכן כי בבוא היום יש לשקול את העובדה כי בתום מאסרו הוא יגורש מהארץ (ולטענת בא-כוחו, אף יעמוד לדין משמעתי בכנסיה בברזיל). ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ו (05 אפריל 2026). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט