פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 888/20

שומרי הבית ע"ר נ. המשרד להגנת הסביבה

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה היתר פליטה לאוויר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 888/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר פליטה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה היתר פליטה לאוויר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 888/20

שומרי הבית ע"ר נ. המשרד להגנת הסביבה

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעניינה היתר פליטה לאוויר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'שומרי הבית' הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להיתר פליטה שניתן לחברת נובל אנרג'י. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהיתר הפליטה כבר ניתן, פסקי דין נוספים בנושא ניתנו, ותקופת ההרצה של המתקן הסתיימה, הדיון בערעור הפך לתיאורטי ואינו אקטואלי עוד. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור מבלי להידרש לטיעוני המשיבים, ולא הטיל הוצאות משפט על המערערת בשל העובדה שהעתירה המקורית הובילה את הממונה לבקש מידע נוסף.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שומרי הבית

נתבעים

  • המשרד להגנת הסביבה
  • הממונה כהגדרתו לפי חוק אויר נקי התשס"ח- 2008
  • ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים במשרד להגנת הסביבה
  • חברת נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד
  • משרד האנרגיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בעניין היתר פליטה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 058974-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • היתר פליטה
  • חוק אוויר נקי
  • סעד תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 888/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: שומרי הבית נ ג ד המשיבים: 1. המשרד להגנת הסביבה 2. "הממונה" כהגדרתו לפי חוק אויר נקי התשס"ח- 2008 3. ראש אגף איכות אוויר ושינוי אקלים במשרד להגנת הסביבה 4. חברת נובל אנרג'י מדיטרניאן לימיטד 5. משרד האנרגיה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 058974-08-19 שניתן ביום 19.12.2019 על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשפ"ב (02.11.2021) בשם המערערת: עו"ד רונית עובדיה בשם המשיבים 3-1 ו-5: עו"ד רן רוזנברג בשם המשיבה 4: עו"ד רות דגן, עו"ד יונתן קהת פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו את טיעוני המערערת, הגענו למסקנה כי הערעור אינו אקטואלי והפך לתיאורטי זה מכבר, בהינתן שהיתר הפליטה ניתן זה מכבר ואף ניתנו פסקי דין בנושא היתר הפליטה ותקופת ההרצה אף הסתיימה. משכך, לא מצאנו לנכון לבקש תשובה מהמשיבים ואנו דוחים את הערעור. 2. לאור סכום ההוצאות שהושת על המערערת בבית משפט קמא ובהינתן הטענה שבעקבות העתירה פנה הממונה לקבלת מידע נוסף – איננו רואים להטיל הוצאות בערכאה זו. 3. הערעור נדחה. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ב (‏2.11.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20008880_E09.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il