פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8879/22

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' חה"כ בנימין נתניהו ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי בעניינם של חברי כנסת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8879/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד חה"כ בנימין נתניהו ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי בעניינם של חברי כנסת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8879/22

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' חה"כ בנימין נתניהו ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי בעניינם של חברי כנסת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, התנועה למען איכות השלטון בישראל, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד חברי הכנסת בנימין נתניהו ואריה דרעי, וכן כנגד הכנסת וגורמי אכיפת החוק. בעקבות הודעה שהגישה העותרת לבית המשפט, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך מתן הוראה להחזר אגרה בהתאם לתקנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • ח"כ בנימין נתניהו
  • ח"כ אריה מכלוף דרעי
  • הכנסת
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • פרקליט המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8879/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ח"כ בנימין נתניהו 2. ח"כ אריה מכלוף דרעי 3. הכנסת 4. היועצת המשפטית לממשלה 5. פרקליט המדינה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד הידי נגב בשם המשיב 1: עו"ד מיכאל ראביליו; עו"ד רועי שכטר; עו"ד אופק ברוק בשם המשיב 2: עו"ד נבות תל-צור; עו"ד אלרן דולב בשם המשיבה 3: עו"ד ענת גולדשטיין בשם המשיבות 5-4: עו"ד ענר הלמן; עו"ד נטע אורן; עו"ד מוריה פרימן; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופט א' שטיין: לנוכח הודעת העותרת, העתירה נמחקת בזאת ללא צו להוצאות. החזר האגרה – בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ט"ז בטבת התשפ"ג (‏9.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22088790_F07.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il