פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8877/05

מיכאל רוסו נ. אררט חברה לביטוח בע"מ

ערעור על מחיקת תביעה בשל אי-ציות להליכים מקדמיים (שאלון וגילוי מסמכים).

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8877/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מחיקת תביעה בשל אי-ציות להליכים מקדמיים (שאלון וגילוי מסמכים).
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8877/05

מיכאל רוסו נ. אררט חברה לביטוח בע"מ

ערעור על מחיקת תביעה בשל אי-ציות להליכים מקדמיים (שאלון וגילוי מסמכים).

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתו בשל אי-ציות להליכים מקדמיים (מענה לשאלון וגילוי מסמכים). בית המשפט העליון קבע כי המערער אכן פעל בהתאם להליכים, גם אם לא באופן מושלם, וכי מחיקת התביעה היא סנקציה דרסטית מדי בנסיבות העניין. נקבע כי אם התשובות לשאלון היו מתחמקות, הדבר יבוא לידי ביטוי בשיקולי בית המשפט בעת מתן פסק הדין הסופי, אך אין מקום למחוק את התביעה בשלב זה. הערעור התקבל, פסק הדין המחוזי בוטל, והתיק הוחזר להמשך דיון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל רוסו

נתבעים

  • אררט חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא ציית כראוי לצווי גילוי מסמכים ומענה לשאלון.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי השיב לשאלון וגילה מסמכים, וכי מחיקת התביעה היא סנקציה חמורה מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ציית לצווי בית המשפט להליכים מקדמיים והאם התשובות שניתנו היו מספקות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1069/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8877/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8877/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: מיכאל רוסו נ ג ד המשיבה: אררט חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1069/98 מיום 11.7.05 שניתן על ידי כב' השופט: גדעון גינת תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.06) בשם המערער: עו"ד יוסף אסולין בשם המשיבה: עו"ד משה זינגר פסק-דין מן החומר עולה כי אין עסקינן בבעל דין שלא ציית כלל לצו שחייבו להשיב לשאלון ולצו גילוי מסמכים. המערער השיב לשאלון וגילה מסמכים אלא שהמשיבה לא הסתפקה באלה. נראה לנו שבית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה שעה שמחק את תביעתו. אם יסתבר כי התשובות לשאלון היו מתחמקות, ברי כי הדבר יפעל לחובתו של המערער בספו של יום, שעה שבית המשפט יידרש ליתן את פסק דינו. הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. הדיון בתובענה יימשך על בסיס ההליכים המקדמיים שננקטו עד עתה. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו בתשרי התשס"ז (18.10.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05088770_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il