פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8874/21

מ.ש. מלמה (1991) בע"מ נ. מרדכי דביר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 24909-01-17.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8874/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 24909-01-17.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8874/21

מ.ש. מלמה (1991) בע"מ נ. מרדכי דביר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 24909-01-17.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שבית המשפט המליץ למערערת לשקול את עמדתה, הודיע בא-כוח המערערת על חזרה מן הערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות בשל הנסיבות הכלכליות של התיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ש. מלמה (1991) בע"מ

נתבעים

  • מרדכי דביר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 24909-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8874/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: מ.ש. מלמה (1991) בע"מ נ ג ד המשיב: מרדכי דביר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.10.2021 בת"א 24909-01-17 שניתן על ידי כבוד השופטת א' לינדנשטראוס תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשפ"ג (‏12.12.2022) בשם המערערת: עו"ד שלמה כרוב; עו"ד יערית איל בשם המשיב: עו"ד בועז אדלשטיין; עו"ד דניאל סלע פסק-דין לאחר שנשמעו טענות המערערת ובהמלצת בית המשפט, הודיע בא-כוח המערערת, לאחר שנטל זמן להתייעצות, על חזרה מן הערעור. במכלול הנסיבות הכלכליות המורכבות של התיק, אין צו להוצאות. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התשפ"ג (‏12.12.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21088740_A06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il