עו"ד חגי אדורם נ. הכנסת

פסק-דין בתיק בג"ץ 8869/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8869/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותר: עו"ד חגי אדורם נ ג ד המשיבים: 1. הכנסת 2. שר הבינוי והשיכון 3. לשכת עורכי הדין בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בניסן התשע"ו (13.04.2016) בשם העותר: עו"ד אסף פוזנר; עו"ד נתנאל פוזנר בשם המשיבה 1: עו"ד גור בליי בשם המשיב 2: עו"ד יובל רויטמן בשם המשיבה 3 עו"ד יצחק נטוביץ פסק-דין השופט י' דנציגר: לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים המלצנו לעותר לשקול משיכת עתירתו והוא נענה להמלצתנו. בא-כוח העותר ביקש שנציין בפסק דיננו כי קבלת התשלום על-ידי עורך הדין מהרוכש עבור הטיפול ברישום הדירה על שם הרוכש, אינה יוצרת יחסי עורך דין-לקוח שכן אין באמור משום מתן שירות לרוכש, הגם שמקובל עליו שצריך שתחול על עורך הדין חובת נאמנות כלפי הרוכש בעניין זה. אחד מטעמיו של בא-כוח העותר הינו החשש שאלמלא ייקבע הדבר על ידנו, עלול עורך הדין להיות נתון לדרישות וטרוניות שונות של הרוכש, כמי ששימש כעורך-דינו. אין אנו סבורים שבאפשרותנו לקבוע מסמרות בשאלה זו – שכן נראה שאף אם מערכת היחסים בין עורך הדין לבין הרוכש מוגבלת היא לעניין מסויים ומוגדר (רישום הדירה על שם הרוכש) הרי שבכל זאת מדובר ביחסי עורך דין-לקוח לעניין זה – ויתכן שפתרון לקושי הנטען צריך שיימצא, ככל שהדבר אפשרי, על-ידי המשיבה 3, לשכת עורכי הדין בישראל ומוסדותיה. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשע"ו (‏13.4.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15088690_W04.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il