פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8864/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד יהודית מייזלס; עו"ד חופית בן עזרא-כהן פסק-דין השופט ד' מינץ: בית הדין הרבני האזורי קבע כי הסמכות לדון במחלוקת רכושית הקיימת בין הצדדים נתונה לו. זאת חרף העובדה שהצדדים התגרשו זה מזו זה מכבר. עוד עובר למתן ההחלטה על ידי בית הדין הרבני האזורי, העותרת פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה כדי שידון באותה מחלוקת. בתחילה, בית המשפט לענייני משפחה קבע כי ידון במחלוקת. אולם, לאחר שהמשיב הודיע לו כי כבר ניתנה החלטת בית הדין הרבני האזורי על פיה קנה כאמור סמכות לדון במחלוקת, החליט בית המשפט לנוכח כלל הסמכות הנמשכת ועקרון כיבוד הערכאות ההדדי, כי יש להורות על מחיקת התביעה הרכושית שהגישה העותרת. העותרת לא השלימה עם ההחלטות – לא עם זו של בית הדין הרבני האזורי ולא עם זו של בית המשפט לענייני משפחה. על כן היא הגישה ערעור על ההחלטה של בית הדין הרבני האזורי לבית הדין הרבני הגדול, וערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית הדין הרבני הגדול דחה את הערעור, ואילו בית המשפט המחוזי קבע את הדיון לפניו ביום 7.2.2022. במצב דברים זה, בו הדיון בבית המשפט המחוזי טרם התקיים, ובית הדין הרבני האזורי טרם הכריע במחלוקת לגופו של עניין, הפנייה לבית משפט זה לא הייתה במקומה. בנסיבות אלה אנו מורים על דחיית העתירה. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ב (‏27.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21088640_N01.docx רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1