פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8863/16

אברהם בייהו נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 27/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8863/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8863/16

אברהם בייהו נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוצע מתווה מוסכם לפיו המערער יחזור בו מהערעור על העונש (שכלל 8 חודשי מאסר בפועל), אך כניסתו למאסר תעוכב בחמישה חודשים כדי לאפשר לו לטפל באשתו החולה ולמצוא פתרון סיעודי עבורה. הצדדים הסכימו להצעה, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם בייהו

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 023061-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8863/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8863/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז המערער: אברהם בייהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט מ' לוי) מיום 13.10.2016 בתיק פ 023061-07-15 תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשע"ז (27.06.2017) בשם המערער: עו"ד מנחם רובינשטיין; עו"ד מורן סעדון בשם המשיב: עו"ד עודד ציון בשם שירות המבחן: הגב' ברכה וייס פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. שמענו באריכות את טיעוני באי-כוח הצדדים וכן את דבריה של גב' ברכה וייס מטעמו של שירות המבחן. 2. בסיום חלק זה של הדיון הצענו כי המערער ישקול לחזור בו מערעורו על העונש שהושת עליו (לרבות שמונת החודשים לריצוי בפועל מאחורי סורג ובריח שנכללו בו), ואולם כניסתו למאסר תעוכב למשך חמישה חודשים מהיום כדי שיוכל לטפל באשתו, שמצבה הרפואי קשה ואין מי שסועד אותה מלבד המערער. בתוך תקופה זו יוכלו המערער ורעייתו לנסות ולהתארגן כדי למצוא פתרון סיעודי לאשה בעת שהמערער ישהה במאסר. מעבר לכך אם חס וחלילה תחול הרעה נוספת במצב אשתו ולא ימצא סידור חלופי לטיפול בה – הוא יהיה רשאי לבקש עיכוב ביצוע לתקופה נוספת. 3. לאחר שנועצו בשולחיהם – שני הצדדים הודיעו כי הם מסכימים להצעת בית משפט הנ"ל, ולפיכך הערעור נדחה בכפוף לעיכוב הביצוע הנזכר בסעיף 2 שלעיל. ניתנה היום, ‏ד' באב התשע"ז (‏27.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16088630_K06.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il