פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 8862/11

מדינת ישראל נ. רמי עזרן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתערב בהחלטות שב"ס בנוגע לתנאי כליאתו של המשיב וזכותו לשימוש בטלפון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 8862/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתערב בהחלטות שב"ס בנוגע לתנאי כליאתו של המשיב וזכותו לשימוש בטלפון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 8862/11

מדינת ישראל נ. רמי עזרן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתערב בהחלטות שב"ס בנוגע לתנאי כליאתו של המשיב וזכותו לשימוש בטלפון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר התערב בהחלטות שירות בתי הסוהר (שב"ס) בעניינו של האסיר רמי עזרן. בית המשפט המחוזי הורה על החזקת האסיר בתנאי הפרדה וביטל החלטה של שב"ס לאסור עליו שימוש בטלפון (למעט שיחות עם עורכי דין). בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשטרה ושב"ס, וקבע כי הערכאה הקודמת שגתה בהתערבותה בהחלטות המקצועיות של שב"ס. העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של המחוזי, ואישר את החלטות שב"ס, לרבות הגבלת השימוש בטלפון והעברת האסיר לכלא שקמה.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • רמי עזרן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שביטל את החלטות שב"ס.
  • קיימת הצדקה ביטחונית/מודיעינית להגבלת השימוש בטלפון של המשיב.
  • קיימת הצדקה להעברת המשיב לכלא שקמה.
טיעוני ההגנה
  • יש להותיר את החלטת בית המשפט המחוזי על כנה.
  • יש לאפשר למשיב קשר טלפוני עם משפחתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה מוצדקת להגבלת שיחות הטלפון של המשיב.
  • האם החלטות שב"ס בנוגע לתנאי הכליאה וההגבלות היו סבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי של המשטרה
  • חומר חסוי של שירות בתי הסוהר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 42920-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • שירות בתי הסוהר
  • חומר חסוי
  • תנאי כליאה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 8862/11 בבית המשפט העליון רע"ב 8862/11 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: רמי עזרן בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע בעת"א 42920-09-11 מיום 24.11.11 שניתן ע"י כב' השופט ש' פרידלנדר תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ב (5.12.11) בשם המבקשת: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם המשיב: עו"ד גד זילברשלג עו"ד מיכל רייכמן פסק-דין 1. בבקשת רשות הערעור מלינה המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעתירת עציר שהונחה בפניו. בפסק הדין קבע בית המשפט כי המשיב יוחזק בבית הסוהר אוהלי קידר (בתנאי הפרדה) וכן הוחלט לבטל החלטה של שירות בתי הסוהר לאסור על המשיב לעשות שימוש בטלפון במשך 30 ימים, אלא לגבי שיחות עם עורכי דינו. 2. שמענו טיעונים מפי באי כוח בעלי הדין ולאחר מכן עיינו בחומר חסוי. החומר החסוי, הן של המשטרה והן של שירות בתי הסוהר, שכנענו כי הערכאה קמא שגתה שעה שהחליטה להתערב בהחלטות של שירות בתי הסוהר. יוער, כי בבקשת רשות הערעור מסרה המבקשת כי יש כוונה להעביר את המשיב לכלא שקמה. 3. העברתו של המשיב לכלא שקמה תאפשר לעורכי דינו של המשיב לבקרו בכלא. כמו כן שירות בתי הסוהר ידאג לכך שהמשיב יועבר ישירות מכלא שקמה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בימים בהם מתנהל משפטו. כך לא יהא צורך להחזיק את המשיב במעבר. מן החומר החסוי עלה כי החזקתו של המשיב בכלא אוהלי קידר גורמת לבעיות שונות. 4. אשר לשיחות הטלפון: נוכח החומר החסוי שנחשפנו לו, סבורים אנו שלא הייתה עילה להתערב בהחלטה לאסור על המשיב לנהל שיחות עם אשתו (ועם אחרים) אלא עם עורכי דינו. 5. לפיכך, החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל, הכל כאמור לעיל. ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ב (5.12.2011), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11088620_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il