כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8858-10-25
ג'עפר(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8858-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
צו מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
ג'עפר(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8858-10-25
ג'עפר(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי. העתירה הוגשה סמוך למועד סיום צו המעצר, ובית המשפט קבע כי בשל סד הזמנים הקצר, לא ניתן לדון בעתירה באופן ראוי, שכן הדבר מחייב קבלת תגובת המשיבים ודיון במעמד הצדדים. לפיכך, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צבחי ג'עפר
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שירות הביטחון הכללי
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הוגשה סמוך למועד סיום צו המעצר המנהלי.
- בית המשפט קבע כי סד הזמנים אינו מותיר תוחלת ממשית לדיון וכי אין שהות להיערך ולבחון את העתירה באופן ראוי.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- צו מעצר מנהלי
- בית המשפט העליון
- עתירה מנהלית
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8858-10-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
המבקש:
צבחי ג'עפר
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם המבקשים:
עו"ד חמזה אבו מיזר
פסק-דין
1. העתירה שלפנינו הוגשה היום והיא מכוונת כלפי צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, אשר עתיד להסתיים ביום 13.10.2025.
2. במצב דברים זה אף מבלי שנעלם מעינינו המועד שבו ניתן פסק הדין של בית הדין הצבאי לערעורים, סד הזמנים אינו מותיר תוחלת ממשית לדיון בצו הנדון. ממילא אין שהות מספקת, למשיבים ולבית המשפט, להיערך ולבחון באופן ראוי את העתירה, בחינה אשר מחייבת קבלת תגובת המשיב ודיון במעמד הצדדים (ראו: בג"ץ 31726-12-24 בעראן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (11.12.2024); בג"ץ 66603-09-25 כנעאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (25.9.2025)).
3. העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז תשרי תשפ"ו (09 אוקטובר 2025).
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת