כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8856/01
אהרון גינזברג נ. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה נגד בניה לא חוקית של המשיבים 2 ו-3.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
10/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8856/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד בניה לא חוקית של המשיבים 2 ו-3.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8856/01
אהרון גינזברג נ. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה נגד בניה לא חוקית של המשיבים 2 ו-3.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד בניה לא חוקית שלטענתו בוצעה על ידי המשיבים 2 ו-3. במהלך הדיון, התברר כי חלו התפתחויות מהותיות בטיפול הרשויות בנושא מאז הגשת העתירה. בעקבות זאת, ובהמלצת בית המשפט, הסכים העותר למחוק את העתירה, תוך שמירה על זכותו לשוב ולעתור בעתיד אם יתעורר צורך בכך.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אהרון גינזברג
נתבעים
- היועץ המשפטי לממשלה
- עדי ליבוביץ
- נואטינו בע"מ
- הועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומם של מבנים לא חוקיים שנבנו על ידי המשיבים 2 ו-3
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 8856/01
בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 8856/01
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
אהרון גינזברג
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. עדי ליבוביץ
3. נואטינו בע''מ ע"י יהושע ליבוביץ
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בכסלו התשס"ג (10.11.02)
בשם העותר:
לעצמו
בשם המשיב 1:
עו"ד ערן אטינגר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד עמיקם שוחט
בשם המשיבה 4:
עו"ד ישראל נשבן
פסק-דין
משחלו התפתחויות מהותיות מטעמם של המשיבים - מאז הוגשה העתירה, ביום 12.11.01, ועד היום - הודיענו העותר, על-פי עצתנו, על מחיקת העתירה.
זכותו של העותר שמורה לו להמשיך בדרך שהחל בה לעניינם של המבנים הלא-חוקיים שנבנו, לטענתו, בידי המשיבים 2 ו-3, ולהוסיף לעתור לבג"ץ בבוא היום אם יעלה הצורך בכך ותהא בידו עילה ראויה.
העתירה נמחקת.
היום, ה' בכסלו תשס"ג (10.11.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01088560_G05.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il