פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8856/01

אהרון גינזברג נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד בניה לא חוקית של המשיבים 2 ו-3.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8856/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד בניה לא חוקית של המשיבים 2 ו-3.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8856/01

אהרון גינזברג נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד בניה לא חוקית של המשיבים 2 ו-3.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד בניה לא חוקית שלטענתו בוצעה על ידי המשיבים 2 ו-3. במהלך הדיון, התברר כי חלו התפתחויות מהותיות בטיפול הרשויות בנושא מאז הגשת העתירה. בעקבות זאת, ובהמלצת בית המשפט, הסכים העותר למחוק את העתירה, תוך שמירה על זכותו לשוב ולעתור בעתיד אם יתעורר צורך בכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון גינזברג

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עדי ליבוביץ
  • נואטינו בע"מ
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של מבנים לא חוקיים שנבנו על ידי המשיבים 2 ו-3

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8856/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 8856/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס העותר: אהרון גינזברג נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. עדי ליבוביץ 3. נואטינו בע''מ ע"י יהושע ליבוביץ 4. הועדה המקומית לתכנון ובניה חוף השרון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשס"ג (10.11.02) בשם העותר: לעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבים 3-2: עו"ד עמיקם שוחט בשם המשיבה 4: עו"ד ישראל נשבן פסק-דין משחלו התפתחויות מהותיות מטעמם של המשיבים - מאז הוגשה העתירה, ביום 12.11.01, ועד היום - הודיענו העותר, על-פי עצתנו, על מחיקת העתירה. זכותו של העותר שמורה לו להמשיך בדרך שהחל בה לעניינם של המבנים הלא-חוקיים שנבנו, לטענתו, בידי המשיבים 2 ו-3, ולהוסיף לעתור לבג"ץ בבוא היום אם יעלה הצורך בכך ותהא בידו עילה ראויה. העתירה נמחקת. היום, ה' בכסלו תשס"ג (10.11.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01088560_G05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il