פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8854/08

שמואל לם נ. ביה'ד הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכויות סוציאליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8854/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכויות סוציאליות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8854/08

שמואל לם נ. ביה'ד הארצי לעבודה

עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לזכויות סוציאליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, שדחה את ערעורו וקיבל את ערעור המשיבה. בית המשפט העליון קבע כי התערבותו בפסקי דין של בתי הדין לעבודה מוגבלת למקרים חריגים בלבד, שבהם נפלה טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את תיקונה. במקרה זה, העותר ניסה להשיג על מסקנות עובדתיות של הערכאות הקודמות, ולא הצביע על טעות משפטית מהותית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל לם

נתבעים

  • ביה"ד הארצי לעבודה
  • מבטחים - מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ [בניהול מיוחד]

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על מסקנות בית הדין הארצי לעבודה מן העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה עומדת במבחנים המצומצמים להתערבות בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי לעבודה
תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8854/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8854/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותר: שמואל לם נ ג ד המשיבים: 1. ביה"ד הארצי לעבודה, פורמלי 2. מבטחים - מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע''מ [בניהול מיוחד] עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באדר התש"ע (1.3.2010) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד י' סימון עו"ד ש' כפתורי עו"ד א' מלדוורט פסק-דין 1. בעתירה שבפנינו מלין העותר על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בפסק הדין נדחה ערעור של העותר על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בעוד שנתקבל ערעורה של המשיבה 2 על פסק דינו של בית הדין האזורי. 2. דינה של העתירה להידחות. זאת, שכן אין היא באה בגדר אותם מקרים מיוחדים בהם יתערב בית משפט זה בפסק דין של בית הדין הארצי. כידוע, הכלל הוא שההתערבות מוגבלת למקרים בהם מתברר שנעשתה טעות משפטית מהותית, שהצדק מחייב את תיקונה (למשל, בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673). בטענותיו של העותר משיג הוא על מסקנות שהסיק בית הדין מן העובדות שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה. אף אם אין מדובר בעתירה המכוונת להתערבות בממצאי עובדה, ברי כי לא ניתן לדבר על טעות משפטית מהותית. 3. משהעתירה אינה באה בגדר המבחן הנוהג לגבי התערבות של בית משפט זה אין מנוס מדחייתה וכך אנו מורים. ניתן היום, ט"ו באדר התש"ע (1.3.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088540_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il