פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8850/16

אלי יתח נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער לבצע עבודות שירות בשל עמדת הממונה על עבודות השירות המבוססת על מידע משטרתי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 01/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8850/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער לבצע עבודות שירות בשל עמדת הממונה על עבודות השירות המבוססת על מידע משטרתי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8850/16

אלי יתח נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למערער לבצע עבודות שירות בשל עמדת הממונה על עבודות השירות המבוססת על מידע משטרתי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי וביקש לרצות את עונשו בעבודות שירות. הממונה על עבודות השירות התנגד לכך בהתבסס על מידע משטרתי, מבלי שהמערער קיבל הזדמנות להגיב למידע זה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. על בית המשפט המחוזי לאפשר למערער להגיב למידע (באמצעות פרפרזה) ולהכריע מחדש בשאלת התאמתו לעבודות שירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי יתח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה למערער הזדמנות להגיב לעמדת הממונה על עבודות השירות ששללה את ביצוען.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו של המערער לבצע עבודות שירות לאור מידע משטרתי חסוי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 17110-08-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • סדר דין פלילי
  • זכות הטיעון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8850/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8850/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המערער: אלי יתח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' וינשטיין) מיום 10.10.16 בת"פ 17110-08-15 תאריך הישיבה: ה' בשבט התשע"ז (1.2.17) בשם המערער: עו"ד דורון נוי ; עו"ד יהלי שפרלינג בשם המשיב: עו"ד יאיר זילברברג פסק-דין טרם גזר הדין בבית המשפט קמא לא ניתנה הזדמנות למערער להגיב לעמדת הממונה על עבודות שירות שנתבססה על עמדת המשטרה, וששללה ביצוע עבודות שירות על-ידי המערער. עיינו מצדנו בחומר שהיה בסיס לעמדה – וכן נמסר לנו – אך לא ראינו לנכון להוסיף ולעיין, נוכח התוצאה – על חומר שנתווסף מאז. הערעור מתקבל בהסכמה במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט קמא להשלמת טיעונים בנושא יכולתו של המערער לבצע עבודות שירות, וזאת לאחר שיעיין בית המשפט בחומר לרבות החומר החדש, שלגביו תימסר למערער פרפרזה לקראת הדיון. בעקבות זאת ישוב ויכריע בית המשפט אם ביכולת המערער לבצע עבודות שירות אם לאו. מטעמי נקיון הדעת ונוכח החזרת התיק איננו מביעים דעה באשר לכך ולחומר בו עיינו. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להכרעה. בית המשפט מתבקש בטובו להידרש לתיק בהקדם, לפי אפשרויות יומנו. ניתן היום, ‏ה' בשבט התשע"ז (‏1.2.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16088500_T04.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il