פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8849/99

מחמוד חיראללה נ. המועצה האזורית גליל תחתון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה לביטול החלטת ועדת מכרזים ולהכרזה על המערער כזוכה במכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8849/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה לביטול החלטת ועדת מכרזים ולהכרזה על המערער כזוכה במכרז.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8849/99

מחמוד חיראללה נ. המועצה האזורית גליל תחתון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה לביטול החלטת ועדת מכרזים ולהכרזה על המערער כזוכה במכרז.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לבטל החלטה של ועדת מכרזים של המועצה האזורית גליל תחתון, בטענה שנפלו בה פגמים, וביקש שבית המשפט יכריז עליו כזוכה במכרז. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי מדובר בפגמים טכניים שאינם פוגעים בשוויון. המערער ערער לבית המשפט העליון, אשר אישר את החלטת המחוזי וקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטה, שכן הפגמים לא חרגו מגדר פגמים טכניים שאינם מצדיקים את ביטול המכרז.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ע' ר' זועבי, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד נאג'י חיראללה

נתבעים

  • המועצה האזורית גליל תחתון
  • ועדת המכרזים שליד המועצה האזורית גליל תחתון
  • א.ח.כ. נחל הירדן - כפר דבוריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בהחלטת ועדת המכרזים המצדיקים את ביטולה.
  • יש להכריז על הצעת המערער כהצעה הזוכה במכרז.
טיעוני ההגנה
  • הפגמים עליהם הצביע המערער הם טכניים בלבד.
  • הפגמים אינם פוגעים בשוויון ואינם מהווים עילה לביטול המכרז.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפגמים שנפלו במכרז הם מהותיים או טכניים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 310/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מכרזים
  • פגמים טכניים
  • שוויון במכרזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8849/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי כבוד השופט א' ריבלין המערער: מחמוד נאג'י חיראללה נגד המשיבים: 1. המועצה האזורית גליל תחתון 2. ועדת המכרזים שליד המועצה האזורית גליל תחתון 3. א.ח.כ. נחל הירדן - כפר דבוריה ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 22.11.99 בה"פ 310/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ה' חטיב תאריך הישיבה: י' בשבט תש"ס (17.1.2000) בשם המערער: עו"ד צדיק נסאר בשם המשיבים 2-1: עו"ד אבי שמואלי בשם המשיב 3: עו"ד יחיאל טובול פסק-דין השופטת ד' דורנר: בערעור זה כנגד החלטתו של בית-המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את תובענת המערער להכריז על בטלות החלטתה של ועדת המכרזים, ולהצהיר על הצעתו כהצעה שזכתה במכרז, אין כל ממש. בית-המשפט המחוזי מצא, כי שלושת הפגמים שעליהם הצביע המערער הם פגמים טכניים שאינם פוגעים בשיוויון, ואינם מקימים עילה לביטול החלטת ועדת המכרזים. לדעתנו, שניים מן הפגמים אף לא נכנסים לגדר פגמים טכניים. אלא שאין לנו צורך להרחיב בדבר, שכן, כאמור, גם על-פי גישה מחמירה, הפגמים לא יצאו מגדר פגמים טכניים. שמענו את טענות המערער, אשר חזר על טענותיו, כפי שהועלו בפני בית-המשפט המחוזי, וכאמור, הטענות האלה בדין נדחו, ולא מצאנו עילה להתערבותנו. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם לכל אחד מן המשיבים (המועצה וועדת המכרזים מצד אחד, והמשיבה 3 מהצד השני) הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח, ובסך-הכל 30,000 ש"ח. ניתן היום, י' בשבט תש"ס (17.1.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99088490.L02