פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8849/04

חנניה צברי נ. מנהל משרד הרישוי חולון

העותר ביקש להורות למשרד הרישוי לחדש את רישיון הנהיגה שלו למרות קיומם של קנסות תעבורה שלא שולמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8849/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי נהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשרד הרישוי לחדש את רישיון הנהיגה שלו למרות קיומם של קנסות תעבורה שלא שולמו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8849/04

חנניה צברי נ. מנהל משרד הרישוי חולון

העותר ביקש להורות למשרד הרישוי לחדש את רישיון הנהיגה שלו למרות קיומם של קנסות תעבורה שלא שולמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מורה לנהיגה, עתר לבג"ץ בדרישה לחייב את משרד הרישוי לחדש את רישיון הנהיגה שלו, אשר עוכב בשל אי-תשלום קנסות תעבורה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ בשל קיומו של סעד חלופי. לפי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, החלטות של רשות הרישוי מכוח פקודת ותקנות התעבורה צריכות להתברר בבית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבית המשפט העליון. לפיכך, העתירה נמחקה על הסף מבלי לדון בטענות לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנניה צברי

נתבעים

  • מנהל משרד הרישוי חולון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סירוב משרד הרישוי לחדש את הרישיון אינו כדין
  • יש להתחשב במצוקתו הכלכלית של העותר
טיעוני ההגנה
  • החלטת משרד הרישוי מבוססת על סעיף 172ב' לתקנות התעבורה, המאפשר עיכוב חידוש רישיון עד לתשלום קנסות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה לשלם קנסות תעבורה כתנאי לחידוש רישיון נהיגה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 172ב' לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 172ב' לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961
  • סעיף 5(1) ופרט 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000
  • סעיף 9 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981

תגיות נושא

  • רישוי נהיגה
  • קנסות
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8849/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8849/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותר: חנניה צברי נ ג ד המשיב: מנהל משרד הרישוי חולון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עתירה להורות למשיב לחדש את רשיון הנהיגה של העותר, אשר לא חודש בשל אי תשלום קנסות שהוטלו על העותר בגין עבירות תעבורה. 2. העותר הינו מורה לנהיגה. הוטלו עליו מספר קנסות בגין עבירות תעבורה. עקב כך, מסרב המשיב לחדש לו את רשיון הנהיגה. העותר פנה מספר פעמים למשיב בטענה כי סירובו לחדש את הרשיון אינו כדין. כן מבקש העותר, כי המשיב יתחשב במצוקתו הכלכלית. 3. דין העתירה להידחות על הסף. הוראות סעיף 172ב' לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, מסמיכות את רשות הרישוי שלא ליתן רישיון נהיגה, או שלא לחדש רישיון נהיגה, עד שמבקש הרשיון יוכיח כי כל קנס שנתחייב בו בדין בשל עבירת תעבורה או בשל עבירה אחרת הנובעת מנהיגת רכב שולם על ידו. מכח הוראה זו מעוכב כיום חידוש רשיון הנהיגה של העותר. על פי סעיף 5(1) ופרט 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, הדרך להשיג על החלטה של רשות לפי פקודת התעבורה, לרבות החלטה בענייני רישוי ובטיחות של נהגים – היא באמצעות הגשת עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים. החלטות של רשות רישוי מכח תקנות התעבורה עונות לתנאי בדבר החלטה לפי פקודת התעבורה (סעיף 9 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981). יוצא, איפוא, כי החלטות שנתקבלו לפי פקודת התעבורה, גם החלטות מכח תקנות התעבורה בכללן. לאור האמור, החלטת רשות הרישוי לעכב את חידוש רשיון הנהיגה של העותר עד לתשלום הקנסות שהוטלו עליו היא החלטה שהסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. משכך, קיים סעד חלופי בידי העותר שניתן למצותו בערכאה מוסמכת. לאור זאת, אין מקום כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק יזקק לעתירה. דין העתירה להימחק על הסף. ניתן היום, ח' באייר תשס"ה (17.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04088490_R03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il