פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8848/99
וערעור שכנגד
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
המערער: בנימין ארביב
נגד
המשיבים: 1. עמרוסי שמשון - בציר ועץ בע"מ
2. יהושע עמרוסי
3. ציר ועץ בע"מ
4. הכשרת היישוב בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.11.99 (הושלם מ5.12.99-) בת"א 1822/95 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור
בשם המערער: עו"ד ישראל יונגר
בשם המשיבים: עו"ד שמעון איל
פסק-דין
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב את הנתבעים לשלם פיצויים למערער שנפגע בתאונת עבודה אשר ארעה לו ביום 1.3.94. התאונה ארעה למערער כשעמד במסגרת עבודתו על לוח אזבסט בגג, ונפל מגובה של כשישה מטר.
על פי המוסכם בין בעלי הדין, ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי "בדרך מקוצרת". טיבה של "דרך מקוצרת" לא הוברר מתוך פרוטוקול הדיון. הכוונה היא, כנראה, לכך שפסק הדין לא יכלול הנמקה מפורטת אלא את עיקרה בלבד ואת הסכומים בפרטי הנזק השונים. כך ניתן להבין מנוסח פסק הדין, אשר נקט בדרך האמורה, ומדברי בא כוח המערער אשר נשאל על כך.
ערעור המערער מתייחס לסכומים אשר נפסקו לו בפרטי הנזק השונים. הערעור שכנגד של המשיבים מופנה כנגד אי קביעת רשלנות תורמת מצדו של המערער, וכן כנגד גובה סכום הפיצויים שנפסק לו, בהתחשב בטענות אחדות המועלות על ידי המשיבים לעניין שיעור הפיצוי בפרטי נזק אחדים ולעניין ניכויי המוסד לביטוח לאומי.
לאחר עיון בסכומים בכתב של בעלי הדין, הגענו למסקנה שאין להתערב בתוצאה הסופית של פסק הדין, דהיינו בסכום שנפסק למערער. לעניין קביעת אחריות המשיבים לפצות את המערער על מלוא נזקיו, לדעתנו אין להתערב בכך. גם בסכומים שנפסקו בפרטי הנזק השונים ובנכויים מהם, לא נתערב. נוכח העובדות אשר באו בפני בית המשפט ונוכח חוסר האמון בעדות המערער, אפילו אם בחלקי מפרטי הנזק נפסקו סכומים על הצד הנמוך משהו, אין פסיקתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות.
התוצאה היא, שהערעור והערעור שכנגד נדחים, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, יז' בתמוז התש"ס (20.7.2000).
ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99088480.E02 /עכב