פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8848/20

בי. איי סיאנס (2009) בע"מ נ. לומינטי נטוורקס בע"מ

בקשת המערערת למחיקת ערעור שהוגש בטעות במקום בקשת רשות ערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8848/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערערת למחיקת ערעור שהוגש בטעות במקום בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8848/20

בי. איי סיאנס (2009) בע"מ נ. לומינטי נטוורקס בע"מ

בקשת המערערת למחיקת ערעור שהוגש בטעות במקום בקשת רשות ערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון, אך לאחר מכן ביקשה למחוק אותו לאחר שהבינה כי ההליך הנכון היה הגשת בקשת רשות ערעור. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, הורה על החזרת האגרה, וקבע הסדר לגבי כספי העירבון שהופקדו, תוך העברת חלק מהם לעירבון בתיק רע"א 44/21 ותשלום הוצאות למשיבה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בי. איי סיאנס (2009) בע"מ

נתבעים

  • לומינטי נטוורקס בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת הגיעה למסקנה כי נדרש להגיש בקשה לרשות ערעור במקום ערעור בזכות.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הצו הארעי מיום 17.12.2020
  • העברת 20,000 ש"ח מהעירבון לתיק רע"א 44/21
  • החזרת אגרה למערערת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8848/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: בי. איי סיאנס (2009) בע"מ נ ג ד המשיבה: לומינטי נטוורקס בע"מ בקשה מוסכמת (בחלקה) מטעם המערערת מיום 7.1.2021 למחיקת הערעור בשם המערערת: עו"ד אסף ביגר; עו"ד נירן דור בשם המשיבה: עו"ד ד"ר סער פאוקר; עו"ד בני וינסטון פסק-דין 1. המערערת הודיעה כי היא מבקשת למשוך את ערעורה, וזאת לאחר שהגיעה למסקנה כי נדרש להגיש בקשה לרשות ערעור בהליך זה. 2. אשר על כן, הערעור נמחק ללא צו להוצאות, וממילא נמחק גם הצו הארעי עליו הוריתי בהחלטתי מיום 17.12.2020. למען הסר ספק, יובהר כי אין באמור כדי לגרוע מההחלטה שנתן השופט דוד מינץ ברע"א 44/21 ביום 7.1.2021. 3. אגרה תוחזר למערערת בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. 4. בהסכמת הצדדים, 20,000 ש"ח מתוך סכום העירבון שהופקד בהליך זה יופקד כעירבון ברע"א 44/21. מתוך יתרת העירבון שהופקד בהליך זה, 5,000 ש"ח ישולמו למשיבה כהוצאות ההליך, והיתרה תושב למערערת. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"א (‏7.1.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20088480_Y04.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il