פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8848/05

מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח נ. השר לענייני דתות

העותרים ביקשו להורות לשר לענייני דתות לפעול להקמת ועדת בחירות לצורך בחירת רב ראשי לירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8848/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי רב עיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לשר לענייני דתות לפעול להקמת ועדת בחירות לצורך בחירת רב ראשי לירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8848/05

מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח נ. השר לענייני דתות

העותרים ביקשו להורות לשר לענייני דתות לפעול להקמת ועדת בחירות לצורך בחירת רב ראשי לירושלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברי מועצת עיריית ירושלים, הגישו עתירה נגד השר לענייני דתות בטענה כי הוא אינו פועל להקמת ועדת בחירות לצורך בחירת רב ראשי לעיר ירושלים, כמתחייב מהתקנות. לאחר הגשת העתירה, הודיע השר לעירייה ולמועצה הדתית כי עליהן להקים את ועדת הבחירות. בית המשפט קבע כי מאחר שהשר פעל בהתאם לדרישת העותרים, העתירה מיצתה את עצמה והפכה לתיאורטית. לפיכך, העתירה נמחקה, תוך חיוב המשיב בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מר ניר ברקת
  • גב' רות רלבג
  • מר רמי לוי
  • מר מאיר תורג'מן
  • גב' לידיה בילוצקי
  • מר אבי קוסטליץ

נתבעים

  • מר אריאל שרון
  • מר אורי לופליאנסקי
  • עיריית ירושלים
  • המועצה הדתית לירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב 1 נמנע ממתן הודעה למועצת הרשות המקומית ולמועצה הדתית על הצורך בהקמת ועדת בחירות כנדרש בתקנות.
טיעוני ההגנה
  • לאחר הגשת העתירה, המשיב 1 הודיע לעיריית ירושלים ולמועצה הדתית כי עליהן להקים ועדת בחירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב 1 מיום 10.11.05 לעיריית ירושלים ולמועצה הדתית בדבר הצורך בהקמת ועדת בחירות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8848/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8848/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח 2. גב' רות רלבג, חברת מועצה וחברת סיעת ירושלים תצליח 3. מר רמי לוי, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח 4. מר מאיר תורג'מן, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח 5. גב' לידיה בילוצקי, חברת מועצה וחברת סיעת ירושלים תצליח 6. מר אבי קוסטליץ, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח נ ג ד המשיב: 1. מר אריאל שרון - בכהונתו כשר לענייני דתות המשיבים הפורמליים: 2. ראש עיריית ירושלים - מר אורי לופליאנסקי 3. עיריית ירושלים 4. המועצה הדתית לירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד י' ברטנטל; עו"ד ע' ויינברגר בשם המשיב 1: עו"ד א' ליכט פסק-דין השופט א' גרוניס: העתירה מופנית כנגד מחדלים נטענים של המשיב 1 בקשר להליכי מינויו של רב ראשי בירושלים. ביום 31.12.03 פרסם המשיב 1 הודעה ברשומות בדבר הצורך לבחור רב עיר בירושלים. ההודעה נתפרסמה בהתאם לתקנה 4(א) לתקנות בחירות רבני עיר, התשל"ה-1974 (להלן - התקנות). תקנה 4(ב) לתקנות מורה, כי משנתפרסמה הודעה בהתאם לתקנה 4(א) "יודיע שר הדתות למועצת הרשות המקומית ולמועצה הדתית, כי יש להקים ועדת בחירות". הסעד העיקרי שבעתירה מכוון היה כנגד אי מתן הודעה כאמור על ידי המשיב 1. מן התגובה המקדמית של המשיב 1 אנו למדים, כי ביום 10.11.05, לאחר הגשתה של העתירה, הודע בשמו של המשיב 1 לעיריית ירושלים ולמועצה הדתית ירושלים (המשיבות הפורמליות 3 ו-4), כי עליהן להקים ועדת בחירות לשם בחירתו של רב ראשי. משניתנה ההודעה הנזכרת מיצתה העתירה דנא את עצמה. אכן, למשיב 1 נתונה הסמכות לפי תקנה 14(ג) לתקנות למנות חברי ועדת בחירות ואחרים אם אלה לא נבחרו או נתמנו תוך 15 ימים מעת שניתנה הודעה על ידי השר לענייני דתות. יש לקוות, כי הודעתו של המשיב 1 לפי תקנה 4(ב) תניע אכן את מערכת הבחירה וכי לא יהא צורך בהליכים משפטיים נוספים. אם תקווה זו תתבדה, שמורה, כמובן, הזכות לעותרים לפנות שוב לבית המשפט. אי לכך העתירה נמחקת, שהרי העותרים השיגו את מבוקשם לעת הזו. המשיב 1 יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו בכסלו תשס"ו (27.12.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05088480_S03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/