פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8846/11

רויטל בורוכוב נ. קופת חולים של ההסתדרות הכללית

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת המערערות לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8846/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת המערערות לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8846/11

רויטל בורוכוב נ. קופת חולים של ההסתדרות הכללית

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת המערערות לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, שדחה את בקשתן לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור שהגישו על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הרשם קבע כי המערערות לא הציגו תמונה מלאה ומהימנה של מצבן הכלכלי ולא הוכיחו כי אין באפשרותן להסתייע בסביבתן הקרובה, וכן ציין כי לא שולמו הוצאות קודמות שנפסקו נגדן. השופט ג'ובראן בבית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי החלטת הרשם הייתה נכונה וכי המערערות לא עמדו בנטל להוכיח את חוסר יכולתן הכלכלית באמצעות תיעוד מלא ועדכני. נקבע כי עליהן לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 14 יום, שאם לא כן יימחק הערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רויטל בורוכוב
  • אלווירה בורוכוב

נתבעים

  • קופת חולים של ההסתדרות הכללית
  • עיריית ירושלים
  • הסתדרות מדיצינית הדסה
  • מדינת ישראל – משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות סובלות ממצב כלכלי קשה.
  • המערערת 1 היא נכה בשיעור 100% ומתקיימת מקצבת ביטוח לאומי.
  • סיכויי הערעור שהוגש גבוהים.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לפטור לא נתמכה בפרטים מלאים על הכנסות המשפחה.
  • לא הוכחה היעדר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.
  • המערערות טרם שילמו הוצאות שנפסקו לחובתן בערכאה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה יכולת כלכלית המצדיקה פטור מאגרה ועירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • התשתית הראייתית שהציגו המערערות בדבר מצבן הכלכלי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 8168/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 3082-01

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חיוב בתשלום אגרה והפקדת עירבון תוך 14 יום
  • מחיקת ההליך במידה ולא יבוצע התשלום

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 8846/11 בבית המשפט העליון בש"א 8846/11 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערות: 1. רויטל בורוכוב 2. אלווירה בורוכוב נ ג ד המשיבים: 1. קופת חולים של ההסתדרות הכללית 2. עיריית ירושלים 3. הסתדרות מדיצינית הדסה 4. מדינת ישראל – משרד הבריאות ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 24.11.11 בע"א 8168/11 בשם המערערות: עו"ד עמוס גבעון פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 24.11.2011 שבמסגרתה נדחתה בקשת המערערות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 8168/11). ביום 6.11.2011 הגישו המערערות ערעור על פסק של בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 3082-01, כבוד השופטת א' אפעל גבאי) מיום 5.9.2011. באותו היום הגישו המערערות גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כאמור, דחה כבוד הרשם את הבקשה. בהחלטתו קבע בית המשפט כי הבקשה אינה מתבססת על פרטים מלאים לעניין הכנסות המשפחה והאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. עוד התייחס כבוד הרשם לכך שהמערערות טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתן בבית המשפט המחוזי. יחד עם זאת העמיד הרשם את האגרה על סכום מופחת של 1,500 ש"ח ואת העירבון על סך של 15,000 ש"ח. מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו טוענות המערערות כי שגה כבוד הרשם בכך שלא קיבל את טענתן בדבר היעדר יכולת כלכלית. בהקשר זה טוענות המערערות, בין היתר, כי המערערת 1 היא נכה בשיעור של 100% אשר מתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי וכי מצבה הכלכלי של המשפחה קשה. עוד טוענות המערערות כי סיכויי הערעור שהגישו גבוהים. דין הערעור להדחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. מקובלת עלי טענת המערערות שלפיה מצבן הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים. כפי שקבע כבוד הרשם, במקרה דנן המערערות לא עמד בנטל זה ולא העמיד תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת בראיות אובייקטיביות ועדכניות בדבר מצבן הכלכלי הנטען ובדבר אפשרותן להסתייע בסביבה הקרובה. לפיכך, ומבלי להביע עמדה בנוגע לסיכויי הערעור, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של הרשם. נוכח האמור, הערעור נדחה. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ובמידה ולא ייעשה כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת. ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ב (20.12.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11088460_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il