פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8835/00

אליאס דאלי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלהמשיך לדון בעניינו בטענה כי השופט נחשף לעברו הפלילי במסגרת דיון בעיון חוזר במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8835/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופט מלהמשיך לדון בעניינו בטענה כי השופט נחשף לעברו הפלילי במסגרת דיון בעיון חוזר במעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8835/00

אליאס דאלי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלהמשיך לדון בעניינו בטענה כי השופט נחשף לעברו הפלילי במסגרת דיון בעיון חוזר במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אליאס דאלי, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול את השופט א' אמינוף מלדון בעניינו. טענת המערער הייתה כי מאחר שהשופט נחשף לעברו הפלילי במסגרת דיון בעיון חוזר במעצר, קיים חשש למשוא פנים. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי אין בעובדה ששופט דן גם בתיק העיקרי וגם בהליכי מעצר כדי להוות עילה לפסלות. כמו כן, נקבע כי שופט מקצועי אינו נפסל מעצם חשיפתו לעבר פלילי של נאשם במסגרת הליכים אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליאס דאלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת שופט מקצועי בשל חשיפה לעבר פלילי במסגרת הליך מעצר.
  • העובדה ששופט דן בתיק העיקרי ובדיון חוזר במעצר אינה מהווה עילה לפסלות.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל חשש למשוא פנים עקב חשיפתו לעבר הפלילי של הנאשם במהלך הדיון בעיון חוזר במעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חשיפת שופט לעבר פלילי במסגרת הליך מעצר מהווה עילה לפסלותו מהמשך הדיון בתיק העיקרי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 379/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדר דין פלילי
  • מעצרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8835/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אליאס דאלי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 29.11.2000, בת.פ. 379/99 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"א (20.12.2000) בשם המערער: עו"ד לילך שלג בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין אין ממש בערעור זה. השופט שדן בתיק עצמו נתבקש לדון גם בעיון חוזר על המעצר. אין במצב דברים זה כדי לפסול השופט. אשר לעבר פלילי שעשוי להתגלות מעיון זה, אין בו כשלעצמו כדי לפסול שופט מקצועי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בכסלו התשס"א (20.12.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00088350.A02/דז/