פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8834/08

אמנון יצחקי נ. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך נדל"ני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8834/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נדל"ן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך נדל"ני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8834/08

אמנון יצחקי נ. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך נדל"ני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. הצדדים ביקשו לערער על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון הבהיר כי הליך הערעור אינו מהווה הזדמנות נוספת לחזור על כל טענות הצדדים כפי שהועלו בערכאה הראשונה, וכי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו. לפיכך, דחה בית המשפט את שני הערעורים ולא פסק הוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמנון יצחקי

נתבעים

  • טופ יעל פיתוח נדל"ן בע"מ
  • דינה אלדור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1109/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8834/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8834/08 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר המערער והמשיב שכנגד: אמנון יצחקי נ ג ד המשיבות והמערערות שכנגד: 1. טופ יעל פיתוח נדל''ן בע''מ 2. גב' דינה אלדור ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 28.8.2008 ב-ת"א 1109/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התש"ע (30.6.2010) המערער והמשיב שכנגד: בעצמו בשם המשיבות והמערערות שכנגד: עו"ד רון פינצי פסק-דין בערעור ובערעור שכנגד בהליך זה ישנן טענות בעניין ממצאים שבעובדה שקבעה הערכאה הדיונית. באלה לא ראינו עילה להתערב. הסברנו למערער בערעור הראשי, אשר איננו מיוצג, כי הליך של ערעור אינו בגדר חזרה נוספת על כל שהתרחש בערכאה הראשונה. אנו דוחים את שני הערעורים. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088340_C17.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il