פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8833/21

ארי ינאי בע"מ נ. נתיבי ישראל - החברה הממשלתית לתשתיות ותחבור

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים, אשר בסופו של דבר נמחק לבקשת המערערת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8833/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים, אשר בסופו של דבר נמחק לבקשת המערערת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8833/21

ארי ינאי בע"מ נ. נתיבי ישראל - החברה הממשלתית לתשתיות ותחבור

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים, אשר בסופו של דבר נמחק לבקשת המערערת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, ארי ינאי בע"מ, הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים. לאחר שמיעת טענות הצדדים, בית המשפט העליון המליץ למערערת לשקול את חזרתה מהערעור. המערערת קיבלה שהות לבחון את ההמלצה, ולאחר מכן חזרה בה מערעורה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט הביע תקווה כי הצדדים למדו לקחים לגבי הצגת שאלות הבהרה וניסוח נקי מספקות. לא נפסק הוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארי ינאי בע"מ

נתבעים

  • נתיבי ישראל – החברה הממשלתית לתשתיות ותחבורה בע"מ
  • מיכאל את דוד בע"מ
  • חי-רם ט"ב בע"מ
  • עם טוב בע"מ
  • אבי כהן זאדה
  • י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נמחק לאחר שהמערערת חזרה בה בהמלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 71383-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור מינהלי
  • חזרה מהערעור
  • סיום הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • יש לקוות כי כל הצדדים המעורבים הפיקו את הלקחים הנדרשים הן באשר להצגתן של שאלות הבהרה והן באשר לניסוח נקי מספקות.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 8833/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין המערערת: ארי ינאי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. נתיבי ישראל – החברה הממשלתית לתשתיות ותחבורה בע"מ 2. מיכאל את דוד בע"מ 3. חי-רם ט"ב בע"מ 4. עם טוב בע"מ 5. אבי כהן זאדה 6. י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 16.11.2021 בעת"ם 71383-10-21 שניתן על ידי כבוד השופט העמית ק' ורדי תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשפ"ב (14.4.2022) בשם המערערת: עו"ד רונן הורוביץ, עו"ד רויטל סוויד, עו"ד יוסף סיסו בשם המשיבה 1: עו"ד עופר דרורי, עו"ד מלי כהן בשם המשיבה 2: עו"ד אביעד בן אולד, עו"ד דניאל כהן פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה, לאחר שניתנה לה שהות לשקול המלצה זו. אשר על כן הערעור נדחה. יש לקוות כי כל הצדדים המעורבים הפיקו את הלקחים הנדרשים הן באשר להצגתן של שאלות הבהרה והן באשר לניסוח נקי מספקות. בנסיבות אלה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ב (‏14.4.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21088330_A03.docx תא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il