פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8833/00

ג'וב קלאב בע"מ - שירותי כ"א נ. סימו יאנוש

ערעור על חלוקת אחריות ביטוחית בין שתי חברות ביטוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8833/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חלוקת אחריות ביטוחית בין שתי חברות ביטוח.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8833/00

ג'וב קלאב בע"מ - שירותי כ"א נ. סימו יאנוש

ערעור על חלוקת אחריות ביטוחית בין שתי חברות ביטוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה ההכרעה בערעור תינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (פשרה). בית המשפט קבע כי האחריות הביטוחית תחולק בין חברת מנורה (60%) לבין חברת הפניקס (40%). כמו כן, בוטל חיובה של מנורה בהוצאות משפט לטובת הפניקס כפי שנקבע בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'וב קלאב בע"מ - שירותי כ"א
  • מנורה חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • פורמלי סימו יאנוש
  • פורמלי חמדת עדי חברה לבניין והשקעות בע"מ
  • פורמלי דוד חי משה ובניו בע"מ
  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 439/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיוב מנורה בהוצאות לזכות הפניקס בבית משפט קמא

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8833/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. ג'וב קלאב בע"מ - שירותי כ"א 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. פורמלי סימו יאנוש 2. פורמלי חמדת עדי חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. פורמלי דוד חי משה ובניו בע"מ 4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 31.8.00 בת"א 439/96 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם תאריך הישיבה: ט"ו בסיון תשס"ב (26.5.02). בשם המערערים: עו"ד דוד קולקר בשם המשיב 1: עו"ד חיים ינאי בשם המשיב 4: עו"ד שמעון דתאב פסק-דין בעלי הדין הסכימו, על פי הצעתנו, כי ההכרעה בערעור תהא בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. שקלנו את טיעוני הצדדים והחלטנו, בהתחשב בסיכונים ובסיכויים, שהחלוקה בין שתי חברות הביטוח תהיה באופן שמנורה חברה לביטוח בע"מ תישא ב60%-, ואילו חברת הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ תישא ב40%-. חיובה של מנורה בהוצאות לזכות הפניקס בבית משפט קמא מבוטל. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ט"ו בסיון תשס"ב (26.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il