פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8832/96

בר זאב נהוראי נ. סלים פתאל ו-2 אח'

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסעד של צו הריסה במקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8832/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסעד של צו הריסה במקרקעין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8832/96

בר זאב נהוראי נ. סלים פתאל ו-2 אח'

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסעד של צו הריסה במקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יישאר על כנו מבחינה משפטית, אך התיק יוחזר למפקח על המקרקעין. המטרה היא שהמפקח יבחן מחדש האם בנסיבות העניין ראוי להסתפק בפיצוי כספי במקום בצו הריסה. המפקח הוסמך לשמוע ראיות נוספות במידת הצורך ולתת החלטה חדשה בנוגע לסעד בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בר זאב נהוראי

נתבעים

  • סלים פתאל ו-2 אח'

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 313/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8832/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: בר זאב נהוראי נגד המשיב: סלים פתאל ו-2 אח' ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.2.96 בתיק 313/95 שניתן על ידי כבוד השופטים כהן, הכט, פרוקצ'ה תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98). בשם המערער: עו"ד נובוגורצקי חיים בשם המשיב: עו"ד פטל יחזקאל פסק-דין בעלי הדין הסכימו לאור הערותינו שפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעינו יעמוד, לענין ההלכות שנקבעו בו, אך הענין יחזור למפקח על מנת שיחליט אם הנסיבות מצדיקות מתן פיצוי כספי תחת צו הריסה לאחר שישמע, אם ימצא זאת לנכון, ראיות נוספות ולאחר שבעלי הדין יטענו לפניו בענין זה בלבד. מוסכם בין הפרקליטים ששיקול דעת בענין זה אכן מסור בידי המפקח. לפיכך אנו מקבלים את הערעור אך לענין הסעד שהמשיבים זכאים בו כלפי המערער והענין מוחזר למפקח על מנת שיקיים דיון בענין זה בלבד ויתן החלטה חדשה. אין צו להוצאות. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96088320.B02