פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8832/06

יעקב חסון ו-13 אח' נ. הרשות המוסכמת-ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, לאור הצגת חומר חדש.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 18/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8832/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכי רדיפות הנאצים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, לאור הצגת חומר חדש.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8832/06

יעקב חסון ו-13 אח' נ. הרשות המוסכמת-ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, לאור הצגת חומר חדש.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים, קבוצה של אנשים התובעים הכרה כנכי רדיפות הנאצים, הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיונים הגישו המבקשים חומר ראייתי חדש שלא עמד בפני הערכאות הקודמות. המשיבה טענה כי לחומר זה אין משמעות. בית המשפט העליון נמנע מלהכריע בערכו של החומר החדש והורה להחזיר את הדיון לוועדת העררים המקורית, על מנת שתבחן את החומר ותקבע האם יש לו השלכות על זכאות המבקשים. כמו כן, בית המשפט ביקש מהמדינה להבהיר האם הוגשו בקשות דומות לפי החוק הגרמני.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב חסון ו-13 אח'
  • עמוס מימון ו-89 אח'

נתבעים

  • הרשות המוסכמת ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצגת חומר חדש שלא היה בפני הוועדה או הערכאות הקודמות
טיעוני ההגנה
  • החומר החדש אינו משנה את המצב המשפטי או העובדתי
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר החדש משפיע על זכאות המבקשים
  • האם נדונו בקשות דומות לפי החוק הגרמני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חדש שהוגש על ידי המבקשים ביום 26.10.2007

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1943/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8832/06 בבית המשפט העליון רע"א 8832/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המבקשים: 1. יעקב חסון ו-13 אח' 2. עמוס מימון ו-89 אח' נ ג ד המשיבה: הרשות המוסכמת ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ע"א 1943/03 מיום 11.9.2006 שניתן על ידי כבוד השופטים א' ש' שילה, ע' פוגלמן ו-ה' גרסטל תאריך הישיבה: י"ב באדר א התשס"ח (18.02.2008) בשם המבקשים: עו"ד דוד עציון בשם המשיבה: עו"ד איה נרעום פסק-דין בעקבות הישיבה שקוימה בפני ההרכב ביום 24.9.2007 הגישו המבקשים חומר חדש שלא היה בפני הוועדה וגם לא בפנינו בדיון הקודם. המשיבה טוענת, כי אין בחומר החדש שצורף להודעה מיום 26.10.2007 כדי להעלות או להוריד. אנו נמנעים מלחוות דעה בשאלת הערך הסגולי הנוסף של החומר שצורף עתה, ואנו מורים כי העניין יוחזר לוועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, שתקבל את החומר החדש ותשקול אם יש לו השלכות לגבי המבקשים או מי מהם. בשולי הדברים: לא קיבלנו תשובה ברורה לשאלה האם נדונו בגרמניה בקשות דומות לפי החוק הגרמני. אנו מצפים, כי לדיון המחודש בפני הוועדה תתייצב המדינה עם תשובה ברורה יותר. בזה מסתיים הדיון בבקשה זו. ניתן היום, י"ב אדר א, תשס"ח (18.2.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06088320_C16.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il