פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 88315-02-26

ארנה פלאס שרותים פיננסיים בע"מ נ. ניולג'נד אינטרנטיימנט בע"מ ח.פ. 516198801

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר הגיע להסכמה בין הצדדים להפניה למומחה לקבלת חוות דעת שתקבל מעמד של פסק בוררות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 21/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 88315-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הסכמת צדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר הגיע להסכמה בין הצדדים להפניה למומחה לקבלת חוות דעת שתקבל מעמד של פסק בוררות.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 88315-02-26

ארנה פלאס שרותים פיננסיים בע"מ נ. ניולג'נד אינטרנטיימנט בע"מ ח.פ. 516198801

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר הגיע להסכמה בין הצדדים להפניה למומחה לקבלת חוות דעת שתקבל מעמד של פסק בוררות.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. שני הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט להפנות את המחלוקת למומחה שיבחן סוגיות הקשורות ל-53 נכסים. אם המומחה יאשר שהתייחס להסתייגויות, הערעור יידחה. אם לא, הוא יכין חוות דעת מתוקנת שתקבל מעמד של פסק בוררות. בכך תם הטיפול בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארנה פלאס שרותים פיננסיים בע"מ
  • יצחק קריחלי

נתבעים

  • ניולג'נד אינטרנטיימנט בע"מ
  • גל ישר
  • נאוי פרו בע"מ
  • יוסף נאוי
  • עודד תורג'מן
  • מיטב דש השקעות בע"מ
  • דוד ג'אן אללוף

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמה להפניה למומחה לקבלת חוות דעת שתקבל מעמד של פסק בוררות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2188-09-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • הסכמת צדדים
  • בוררות
  • מומחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 88315-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערערים: 1. ארנה פלאס שרותים פיננסיים בע"מ 2. יצחק קריחלי נגד המשיבים: 1. ניולג'נד אינטרנטיימנט בע"מ 2. גל ישר 3. נאוי פרו בע"מ 4. יוסף נאוי 5. עודד תורג'מן 6. מיטב דש השקעות בע"מ 7. דוד ג'אן אללוף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.12.2025 בת"א 2188-09-23 שניתן על-ידי כב' השופט מ' אלטוביה בשם המערערים: עו"ד מיכאל איתי טלמור בשם המשיבים: עו"ד ענת מלינבוים פסק-דין אף שלא הוגשה הודעה משותפת, שני הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט (ראו הודעת המערערים מיום 16.6.2026 והודעת המשיבים מיום 17.6.2026). בהתאם להסכמתם, הצדדים יפנו למומחה בשאלה כאמור בהצעה מיום 10.5.2026 ובהחלטה מיום 1.6.2026. אם ישיב המומחה כי התייחס להסתייגויות ביחס ל-53 הנכסים, יידחה הערעור. אם ישיב המומחה כי לא התייחס אליהן, יערוך חוות דעת מתוקנת בה יתייחס להסתייגויות שיועלו. חוות דעת זו תקבל מעמד של פסק בוררות, בהתאם למתווה בית משפט קמא. בזאת תם הטיפול בתיק. ניתן היום, ו' תמוז תשפ"ו (21 יוני 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת