פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8831/14

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת להם בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8831/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי כניסה ושהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת להם בשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8831/14

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת להם בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה עותרים תושבי רצועת עזה ביקשו מבית המשפט העליון להורות למתאם פעולות הממשלה בשטחים להעניק להם היתרי כניסה ושהייה בישראל, בטענה כי חייהם בסכנה בשטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט מצא כי העותרים כבר פנו לוועדת המאוימים בעבר ובקשותיהם נדחו, וכי כעת מתקיים דיון נוסף בעניינם בוועדה שטרם הוכרע. לפיכך, קבע בית המשפט כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים ודינה להידחות על הסף. עם זאת, כדי לאפשר לעותרים לפנות לקצין המאוימים לקבלת סעד זמני, ניתן צו זמני האוסר על הרחקתם מישראל למשך 14 ימים בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי נשקפת סכנה לחייהם בשטחי הרשות הפלסטינית ולכן זכאים להיתרי כניסה ושהייה בישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותרים הגישו בעבר שתי בקשות לוועדת המאוימים שנדחו.
  • הוועדה מקיימת דיון נוסף בעניינם של העותרים שטרם הסתיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת סכנה לחיי העותרים המצדיקה מתן היתרי כניסה לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות קודמות של ועדת המאוימים
  • תגובת המדינה בדבר קיום דיון נוסף בוועדה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8831/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8831/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיב: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין השופט נ' הנדל: במסגרת עתירה זו מבוקש להעניק לעותרים, הרשומים כתושבי רצועת עזה, היתרי כניסה ושהייה בישראל. זאת על רקע סכנה הנשקפת להם, לדבריהם, בשטחי הרשות הפלסטינית. עיון בחומר מלמד כי העותרים הגישו בעבר שתי בקשות לוועדת המאוימים, ושתיהן נדחו לאחר שלא נמצא כי נשקפת סכנה לחייהם. כמו כן עולה מתגובת המדינה כי הוועדה החליטה לקיים דיון נוסף בעניינם של העותרים. החלטת הוועדה בהמשך לדיון נוסף זה טרם ניתנה. בנסיבות העניין נראה אפוא כי עסקינן בעתירה מוקדמת, ודינה להידחות על הסף. יחד עם העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים. בהקשר זה נראה כי באפשרות העותרים לפנות בבקשה לקצין המאוימים במת"ק, על מנת לקבל סעד זמני עד לקבלת החלטה סופית של הוועדה בעניינם. מטעמים מעשיים, ובכדי לאפשר לעותרים למצות את האפיקים החלופיים, ניתן בזאת צו האוסר על הרחקת העותרים מישראל. תוקף הצו יפוג בתום 14 יום מהיום. לנוכח האמור, העתירה והבקשה למתן צו ביניים – נדחות. כמו כן, בשל הנסיבות, ניתן בזאת צו האוסר על פרסום שמות העותרים או כל פרט מזהה אחר שלהם בתיק זה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' אדר תשע"ה (‏23.2.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14088310_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il