2
1
בבית המשפט העליון
רע"א 883/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
דוד מלול
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה טיסר
2. מקסים מלול
3. וילאר אינטרנשיונל בע"מ
4. וילאר מגורים בע"מ
5. מיכל טיסר
6. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 030248-06-16 שניתנה ביום 02.01.2020 על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה
בשם המבקש: עו"ד אהרון ריבלין; עו"ד עודד נשר
בשם המשיבים 1, 5-3: עו"ד הלל איש-שלום; עו"ד דוד הדר;
עו"ד יואב אלון-אלשיך; עו"ד מתן וולין
בשם המשיב 2: עו"ד גיל תורג'מן
בשם המשיבה 6: עו"ד מלי אומיד-ברגר
פסק-דין
נתתי דעתי על טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי ביום 17.8.2020 ובתגובותיהם המשלימות, כמו גם על הצהרת המבקש כי בכוונתו לתקן את כתב התביעה "באופן שכלל הסעדים המפורטים כיום בתביעה יימחקו, למעט הסעד של השבת המניות וביטול הדילול" (עמ' 7 לפרוטוקול, שו' 35-34). נוכח האמור, אין מקום כי ערכאת הערעור תידרש לראשונה לסוגיית האגרה הנדרשת עבור התביעה המתוקנת, אשר הלכה למעשה, אף לאחר קריאת תגובתו המשלימה של המבקש, טרם הוברר במדויק מה יהא טיבה.
משכך, אני מורה על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי מושא בקשת רשות הערעור שלפניי. הדיון בנדון יושב אל בית המשפט המחוזי, והמבקש יגיש לערכאה קמא בקשה לתיקון כתב תביעתו, בצירוף התביעה המתוקנת אשר תכלול באופן ברור את הסעדים המבוקשים על-ידו. לאחר הכרעה בבקשה לתיקון כתב התביעה, ישוב בית המשפט המחוזי ויידרש לאגרה הנדרשת לאור הסעדים העדכניים שיתבקשו. כמו כן, בית המשפט המחוזי יביא בחשבון ההוצאות אף את ההליך שהתקיים בפני בית משפט זה.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור מתקבלת חלקית, כמבואר לעיל.
ניתן היום, כ"ח בחשון התשפ"א (15.11.2020).
ש ו פ ט ת
_________________________
20008830_R10.docx יכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1