פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8829/12

אבישי נתיב נ. ועדה המיוחדת לפי חוק יישום ההתנתקות

ערעור על דחיית תביעת פיצויים בגין עסקים שהופעלו עובר לתוכנית ההתנתקות עקב אי-הוכחת הפעלתם במועדים הקבועים בחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8829/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת פיצויים בגין עסקים שהופעלו עובר לתוכנית ההתנתקות עקב אי-הוכחת הפעלתם במועדים הקבועים בחוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8829/12

אבישי נתיב נ. ועדה המיוחדת לפי חוק יישום ההתנתקות

ערעור על דחיית תביעת פיצויים בגין עסקים שהופעלו עובר לתוכנית ההתנתקות עקב אי-הוכחת הפעלתם במועדים הקבועים בחוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אבישי נתיב, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את עתירתו נגד החלטת הוועדה המיוחדת לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות. הוועדה דחתה את תביעת הפיצויים של המערער בגין עסקי הסעות ומסגרות שהפעיל, בטענה שלא הוכח כי העסקים פעלו במועדים הקבועים בחוק. בית המשפט העליון קבע כי המערער לא הצליח להוכיח את טענותיו העובדתיות בנוגע להפעלת העסקים במועדים הרלוונטיים, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבישי נתיב

נתבעים

  • הוועדה המיוחדת לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכאות לפיצויים בגין הפעלת עסק הסעות ועסק מסגרות עובר להתנתקות.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הוכיח כי הפעיל את העסקים במועדים הרלוונטיים הקבועים בחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הפעיל את עסקי ההסעות והמסגרות במועדים הקובעים בחוק יישום תוכנית ההתנתקות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • החומר שהציג המערער לא היה בו כדי להוכיח את הפעלת העסקים במועדים הרלוונטיים.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער נקט סדרה ארוכה של הליכים נוספים על פי החוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 33882-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • תוכנית ההתנתקות
  • פיצויים
  • עסקים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8829/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 8829/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אבישי נתיב נ ג ד המשיבה: הוועדה המיוחדת לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום 15.11.2012 בתיק עת"מ 33882-06-12 שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' בן-אור, ר' יעקובי, ר' וינוגרד תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ד (16.9.2013) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין 1. בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים דחה עתירה של המערער. העתירה הופנתה נגד החלטה של הוועדה המיוחדת הפועלת לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005 (להלן – החוק), אשר דחתה את תביעת הפיצויים של המערער. תביעתו התבססה על כך שהוא הפעיל עסק של הסעות ועסק של מסגרות עובר להתנתקות. 2. מן החומר שבפנינו עולה כי המערער לא הצליח להוכיח שהפעיל את שני העסקים הנזכרים במועדים הרלוונטיים הקבועים בחוק. משכך, לא היה מנוס מדחיית תביעתו על ידי הוועדה ומדחייתה של העתירה. יוער, כי המערער נקט סידרה ארוכה של הליכים נוספים על פי החוק. 3. הערעור נדחה. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בתשרי התשע"ד (16.9.2013), בנוכחות המערער ובאת כוח המשיבה. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12088290_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il