כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8826/21
צוות 5 אבטחה בע"מ נ. שח"מ מקורות ביצוע בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני מכרז אבטחה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
14/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8826/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אבטחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני מכרז אבטחה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8826/21
צוות 5 אבטחה בע"מ נ. שח"מ מקורות ביצוע בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני מכרז אבטחה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת אבטחה, ערערה על החלטה של בית המשפט המחוזי בענייני מכרז. לאחר שמיעת טענות המערערת והתייעצות, המערערת חזרה בה מערעורה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. לאור ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, לא נפסק צו להוצאות נוספות בבית המשפט העליון.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צוות 5 אבטחה בע"מ
נתבעים
- שח"מ מקורות ביצוע בע"מ
- מאג 58 שמירה בע"מ
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור נדחה לבקשת המערערת לאחר התייעצות והמלצת בית המשפט.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 8572-07-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- מכרזים
- אבטחה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 8826/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
צוות 5 אבטחה בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. שח"מ מקורות ביצוע בע"מ
2. מאג 58 שמירה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 8.11.2021 בעת"ם 8572-07-21 שניתן על-ידי כבוד השופט העמית ק' ורדי
תאריך הישיבה:
י"ג בניסן התשפ"ב
(14.4.2022)
בשם המערערת:
עו"ד משה בן שימול, עו"ד אלישבע שבו
בשם המשיבה 1:
עו"ד דורון טאובמן, עו"ד רועי ישראל
בשם המשיבה 2:
עו"ד יוסי תורג'מן, עו"ד אלישע כהן
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות המערערת ובהמלצתנו, היא חזרה בה מערעורה לאחר התייעצות והערעור נדחה בזאת.
בנסיבות העניין ובהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ג בניסן התשפ"ב (14.4.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21088260_A06.docx תא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il