פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8825/96

תמר זוהר נ. ביינין רוני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נזיקית במסגרת הליכי ירושה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8825/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה ונזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נזיקית במסגרת הליכי ירושה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8825/96

תמר זוהר נ. ביינין רוני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נזיקית במסגרת הליכי ירושה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בשאלה האם ניתן להמשיך בהליכים נזיקיים כנגד המערערת במסגרת סעיף 55 לחוק הירושה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי אין מניעה משפטית להמשיך בהליכים אלו כפי שמתנהלת תביעה נזיקית רגילה, ובכך ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי שחסמה את ההליך.

השלכות רוחב

הבהרת האפשרות לנהל תביעות נזיקיות במקביל או במסגרת הליכי ירושה לפי סעיף 55 לחוק הירושה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים השופט ת' אור, השופט ט' שטרסברג-כהן, השופט מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המערערת

נתבעים

  • המשיבים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה הנזיקית צריכה להתברר כסדרה ולא להיחסם על ידי הליכי הירושה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להמשך ההליכים הנזיקיים במתכונתם הנוכחית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להמשיך בתביעה נזיקית כנגד המערערת במסגרת סעיף 55 לחוק הירושה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 255/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

讘讘讬转 讛诪砖驻讟 讛注诇讬讜谉 讘砖讘转讜 讻讘讬转 诪砖驻讟 诇注专注讜专讬诐 讗讝专讞讬讬诐 注"讗聽 8825/96 讘驻谞讬:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讻讘讜讚 讛砖讜驻讟 转' 讗讜专 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讻讘讜讚 讛砖讜驻讟转 讟' 砖讟专住讘专讙-讻讛谉 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讻讘讜讚 讛砖讜驻讟 诪' 讗讬诇谉 讛诪注专注专转:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 转诪专 讝讜讛专 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 谞讙讚 讛诪砖讬讘讬诐:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 1. 讘讬讬谞讬谉 专讜谞讬 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 2. 讘讬讬谞讬谉 注讜讚讚讛 (讙讜专谉) 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 3. 讘讬讬谞讬谉 讚讜专讬转 (驻专讬讚谞专) 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 4. 讘讬讬谞讬谉 转诇诪讛 (住讟专讜诇讜讘) 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注专注讜专 注诇 驻住拽 讚讬谞讜 砖诇 讘讬转 讛诪砖驻讟 讛诪讞讜讝讬 讘讞讬驻讛 诪讬讜诐 20.10.96 讘转讬拽 讘"讝 255/94 砖谞讬转谉 注诇 讬讚讬 讻讘讜讚 讛砖讜驻讟 讞' 驻讬讝诐 转讗专讬讱 讛讬砖讬讘讛:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 诇' 讘砖讘讟 讛转砖谞"讟 (16.02.99) 讘砖诐 讛诪注专注专转:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注讜"讚 讝讬讜 讙专讜讘专 讘砖诐 讛诪砖讬讘讬诐:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注讜"讚 讗讬讬讘讬 讗诇讬讗讘 讗讘讜讞爪讬专讛 驻住拽-讚讬谉 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注诇 驻讬 讛诪讜住讻诐 讘讬谉 讘注诇讬 讛讚讬谉, 注诇 驻讬 讛诪诇爪转 讘讬转 讛诪砖驻讟, 讗谞讜 诪讞诇讬讟讬诐 讻讚诇拽诪谉: 讗.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讛注专注讜专 诪转拽讘诇, 驻住拽 讚讬谞讜 砖诇 讘讬转 讛诪砖驻讟 讛诪讞讜讝讬 诪讘讜讟诇 讘讝讛, 讜讗谞讜 诪讞诇讬讟讬诐 讘讝讛 砖讛诪注专注专转 讝讻讗讬转 诇专砖转 讗转 讛诪谞讜讞 讘讬讬谞讬谉 (讘谞讬谉) 讗讜专讬 讝"诇 讻讗讬诇讜 讛讬转讛 谞砖讜讗讛 诇讜, 讜讝讗转 讘讛住转诪讱 注诇 讛讜专讗讜转 住注讬祝 55 诇讞讜拽 讛讬专讜砖讛, 转砖讻"讛1965-. 讘.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讗讬谉 爪讜 诇讛讜爪讗讜转 讘注专注讜专 讝讛. 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 谞讬转谉 讛讬讜诐, 诇' 讘砖讘讟 讛转砖谞"讟 (16.2.99). 砖 讜 驻 讟聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 砖 讜 驻 讟 转聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 砖 讜 驻 讟 讛注转拽 诪转讗讬诐 诇诪拽讜专 砖诪专讬讛讜 讻讛谉 - 诪讝讻讬专 专讗砖讬 96088250.E02 /注讻讘