פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8823/00

יוני טוביאנה נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להפחית את עונשו בשל עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8823/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי יש להפחית את עונשו בשל עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8823/00

יוני טוביאנה נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להפחית את עונשו בשל עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות רכוש, שוד והתפרצות, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי קודם). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו אחיד בהשוואה לשותפו לעבירה, שקיבל עונש קל יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההבחנה בענישה מוצדקת בשל עברו הפלילי של המערער והעובדה שהמשיך לבצע עבירות למרות מאסר על תנאי שהיה תלוי נגדו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוני טוביאנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער ראוי ומשקף את חומרת מעשיו ועברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • העונש אינו עומד בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפו שקיבל עונש קל יותר.
  • בית המשפט המחוזי טעה בהנחה שהמערער הורשע בעבר בעבירת החזקת נשק.
  • בית המשפט המחוזי שגה בהערכת חלקו של המערער לעומת חלקו של השותף בפרשיות השונות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לשותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער
  • קיומו של מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער בעת ביצוע העבירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 205/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • שוד
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 8823/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: יוני טוביאנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.11.00 בת"פ 205/00 שניתן על-ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י"ח בתמוז תשס"א (9.7.01) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער הודה במסגרת הסדר-טיעון בשורה של עבירות רכוש, מהן שלוש עבירות שוד, עבירה אחת של סיוע לשוד, עבירה אחת של ניסיון שוד, עבירה אחת של ניסיון לקבלת נכס שהושג בפשע, וארבע עבירות התפרצות. במסגרת הטיעונים לעונש - לאחר שבגדר הסדר-הטיעון לא נכללה הסכמה בין המערער לבין המדינה לגבי העונש - הסתבר גם, כי תוך ביצוע המעשים שבהם הורשע, הועמד המערער לדין בגין עבירות רכוש נוספות, ונידון לקנס ול18- חודשי מאסר על-תנאי. כאמור, לאחר גזר-הדין בתיק אחרון זה המשיך המערער במעשיו הפליליים. על רקע זה גזר בית-המשפט המחוזי על המערער עונש של 48 חודשי מאסר, מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל. כן הופעל במצטבר עונש המאסר על-תנאי בן 18 החודשים שהיה תלוי ועומד, כך שעל המערער הוטל לרצות בסך-הכל 48 חודשי מאסר בפועל. בנוסף הוטל על המערער לשלם קנס של 5,000 ש"ח או לרצות שני חודשי מאסר תמורתו. בערעורו על חומרת העונש הסכים המערער, כי העונש כשלעצמו אינו חמור מדי, אלא שטען כי ראוי להתערב בו בשל עקרון אחידות העונשים. המערער הסביר, כי על שותפו למעשים הפליליים הוטל עונש מאסר בפועל של 28 חודשים בנוסף לעונש מאסר על-תנאי, וזאת במסגרת הסדר-טיעון שנעשה עם השותף, שכלל הסכמה גם לגבי העונש. עוד טען המערער, כי בית-המשפט המחוזי טעה אף בכך שסבר כי המערער הורשע בעבר גם בעבירה של החזקת נשק. לבסוף נטען, כי בית-המשפט המחוזי - כאשר בחן את חלקו של המערער לעומת חלקו של שותפו שעונשו נגזר ל28- חודשי מאסר בפועל - שגה בהניחו ששותפו של המערער לא הורשע באחת הפרשיות שהמערער נמצא בה אשם. לא מצאנו בטענות אלה עילה להתערב בגזר-דינו של המערער. ההבחנה בין המערער לבין שותפו יסודה בעברו הפלילי של המערער, ובמרכזו עונש מאסר על-תנאי שהוטל על המערער, אשר למרבה הצער לא הרתיעו מלהמשיך ולבצע את המעשים הפליליים שבגינם הורשע בתיק הנוכחי. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"א (9.7.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00088230.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444