פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8818/99

דוד ברינה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8818/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8818/99

דוד ברינה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו בבית המשפט המחוזי בבקשה להקל בעונש המאסר שהוטל עליו. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט העליון ביקש לבחון את עניינו של המערער באמצעות שירות המבחן, מתוך תקווה כי חל שיפור בהתנהגותו. עם זאת, התסקיר שהוגש הראה כי הציפיות לשיקום לא התממשו והמערער עדיין זקוק לטיפול. לאור זאת, בית המשפט קבע כי העונש שנגזר אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, והורה לשלטונות בית הסוהר לבחון שילובו של המערער במסגרת טיפולית בתוך הכלא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ברינה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר ראוי ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר לאור נסיבות המערער והפוטנציאל לשיקום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שיפור בדרכו של המערער המצדיק הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8034/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8818/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: דוד ברינה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.11.99 בת"פ 8034/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ו' באב תשס"א (26.7.01) בשם המערער: עו"ד מ' גרוסמן בשם המשיבה: עו"ד ש' טובבין בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה העשויה להצדיק את התערבותנו. מלכתחילה נראה היה, כי חל מפנה לטובה בדרכו של המערער, ועל רקע זה נתבקש שירות המבחן לבדוק את עניינו. אך מן התסקיר שהוגש לנו לקראת המשך הדיון בערעור מתחייבת המסקנה, כי הציפיות שניתלו במערער נכזבו. המערער, כפי שציינה קצינת המבחן, עודנו זקוק לטיפול, ומן הראוי ששלטונות בית הסוהר ישובו ויבדקו את האפשרות לחזור ולשלבו במסגרת טיפולית. אך לא מצאנו יסוד לקבוע, כבקשת הסניגור, כי הנסיבות מצדיקות התערבות באורך המאסר. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' באב תשס"א (26.7.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99088180.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444