פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8818/01

מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בהם כתושבי שכונת פסגת זאב במרשם האוכלוסין, לאחר שמשרד הפנים תיקן את כתובתם לבית חנינה בהתאם למקום מגוריהם בפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8818/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בהם כתושבי שכונת פסגת זאב במרשם האוכלוסין, לאחר שמשרד הפנים תיקן את כתובתם לבית חנינה בהתאם למקום מגוריהם בפועל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8818/01

מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בהם כתושבי שכונת פסגת זאב במרשם האוכלוסין, לאחר שמשרד הפנים תיקן את כתובתם לבית חנינה בהתאם למקום מגוריהם בפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחת חמדאן, עתרו לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לשנות את כתובתם הרשומה במרשם האוכלוסין מפסגת זאב לבית חנינה. העותרים טענו כי בשל בניית גשר המחבר את אזור מגוריהם לפסגת זאב, יש לראותם כתושבי השכונה. מנגד, משרד הפנים טען כי לאחר בירור עובדתי ושימוע, נמצא כי העותרים מתגוררים בפועל בבית חנינה וכי הרישום הקודם בפסגת זאב נעשה שלא כדין. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטת פקידת המרשם הראשית, שכן היא התבססה על המציאות העובדתית, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חמדאן ו-7 אח'

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנכ"ל לשכה אזורית של מנהל האוכלוסין מזרח ירושלים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי יש להכיר בהם כתושבי פסגת זאב בשל איחוד השטח בו הם גרים עם השכונה באמצעות גשר.
טיעוני ההגנה
  • העותרים מתגוררים בפועל בבית חנינה.
  • שינוי הכתובת שביצעו העותרים בעבר נעשה שלא כדין ואינו משקף את המציאות העובדתית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מקום מגוריהם של העותרים הוא בשכונת פסגת זאב או בבית חנינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בירור עובדתי שערך משרד הפנים.
  • שימוע שנערך לעותרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8818/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 8818/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותר: מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנכ"ל לשכה אזורית של מנהל האוכלוסין מזרח ירושלים 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשס"ג (27.11.2002) בשם העותר: עו"ד ג'ורג' שוכרי בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותרים קובלים על כך שהמשיבים אינם מכירים בהם כתושבי השכונה פסגת זאב וכי מרשם האוכלוסין שינה את כתובתם הרשומה של כל בני המשפחה לכתובת בבית חנינה; התברר כי העותרים היו רשומים מלכתחילה בבית חנינה, אך חלק מבני המשפחה שינו את הרישום לפסגת זאב, ועתה החליטה פקידת המרשם הראשית, בתוקף סמכותה לפי סעיף 19ה(א) לחוק מרשם האוכלוסין לרשום את כתובת המשפחה בבית חנינה. הרקע העובדתי לקביעה זו הוא כי העותרים גרים מאז ומתמיד בבית חנינה ולמעשה מקום מגוריהם לא שונה אף פעם, אלא שלאחר שנבנה גשר שאיחד את השטח בו הם גרים עם פסגת זאב, ביקשו העותרים לראותם כמתגוררים בפסגת זאב לצורך המרשם. ההחלטה לתקן את רישום הכתובת נתקבלה לאחר בירור עובדתי, ושימוע שנערך לעותרים שבעקבותיו קבעה פקידת המרשם הראשית כי "שינוי הכתובת שביצעו העותרים נעשה שלא כדין ואינו משקף את העובדות כפי שהן". לא מצאנו כי נפל בהחלטה האמורה פגם המצדיק את התערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשס"ג (27.11.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01088180_N04.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il