קלוד מימון נ. כונס הנכסים הרשמי

פסק-דין בתיק ע"א 8816/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8816/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: קלוד מימון נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד וחדי מרדכי - מנהל מיוחד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.11.2014 בפש"ר 17018-01-12 שניתן על ידי כבוד השופט א' פורג תאריך הישיבה: ל' בחשון התשע"ו (12.11.2015) בשם המערער: עו"ד גואל זכריה בשם המשיב 1: בשם המשיב 2: עו"ד אסף קוינט בעצמו פסק-דין זהו ערעור של חייב שהליכי פשיטת הרגל בעניינו בוטלו לאחר שהתנהלו כשנתיים בפני בית המשפט המחוזי מרכז. 1. בקשת הביטול באה מצד המנהל המיוחד שמונה בהליך לאחר שורה של מחדלים בהגשת דו"חות ובתשלום הסכום החודשי, הפעוט יחסית (200 ש"ח), שהיה על המערער לשלם לקופת פשיטת-הרגל לאחר הפחתת הסכום שקבע בית המשפט לבקשתו שלו. למרות הזדמנויות חוזרות שניתנו למבקש לתקן את מחדליו תוך שבית המשפט מציין כי הדבר נעשה "לפנים משורת הדין", לא השכיל המערער לעשות כן ובסופו של יום הגיע בית המשפט על פי הנתונים שהיו בפניו אל המסקנה כי התנהלותו של המערער מהווה ניצול לרעה של ההליך. 2. שמענו את טיעוני הצדדים במסגרתם הדגיש המנהל המיוחד כי בהליך שהתנהל בין מעסיקו לשעבר של המערער ובין המערער (לגביו עתר המערער בהליך הפש"ר לקבלת רשות לנהלו), הוצא לבקשת המעסיק צו אנטון פילר ובעקבותיו נחשף "הסכם מגירה" לפיו הוקנו למערער מניות בחברה הרלוונטית לסכסוך ביניהם דבר שהוסתר על ידי המערער מפני המנהל המיוחד. 3. בהינתן כל האמור לעיל ומשהמערער למעשה אינו סותר את הממצאים העובדתיים שעליהם נסמך פסק-הדין, אך טוען כי בנסיבות שאליהן נקלע הוא עושה מאמצים לגייס כספים ולהגיע להסדר, לא ראינו מקום להתערב בפסק-דינו של בית המשפט קמא ואנו דוחים את הערעור. 4. למערער שמורה כמובן האפשרות לשוב ולהגיש הליך פשיטת-רגל אם יראה זאת לנכון בתוך טווח הזמנים הקבוע בהלכה הפסוקה ואנו איננו מביעים עמדה לעניין זה. המערער ישלם 5,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים כשכר טרחת עורך דין בערעור. ניתן היום, ‏ל' בחשון התשע"ו (‏12.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14088160_V02.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il