פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8814/05

פלוני נ. קצין רפואה ראשי , צה''ל

העותר ביקש לשנות את הפרופיל הרפואי שנקבע לו ולחזור לשירות צבאי לאחר ששוחרר בשל סעיף ליקוי נפשי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8814/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרופיל רפואי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לשנות את הפרופיל הרפואי שנקבע לו ולחזור לשירות צבאי לאחר ששוחרר בשל סעיף ליקוי נפשי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8814/05

פלוני נ. קצין רפואה ראשי , צה''ל

העותר ביקש לשנות את הפרופיל הרפואי שנקבע לו ולחזור לשירות צבאי לאחר ששוחרר בשל סעיף ליקוי נפשי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת הצבא לשחררו משירות חובה בשל פרופיל רפואי נפשי. העותר טען כי השחרור אינו מוצדק וביקש לחזור לשירות. המדינה טענה כי העותר לא מיצה את ההליכים הפנימיים בתוך הצבא, שכן לא הגיש ערר לוועדה הרפואית העליונה כפי שמאפשר החוק. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי העתירה נדחית על הסף בשל אי מיצוי הליכים. עם זאת, צוין כי הצבא הסכים לפנים משורת הדין לאפשר לעותר להגיש את הערר באיחור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • קצין רפואה ראשי, צה''ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפרופיל הרפואי שנקבע אינו מוצדק.
  • השחרור מצה"ל עלול לפגוע בעתידו של העותר.
  • העותר מעוניין לשוב ולשרת בצה"ל.
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים (אי הגשת ערר לוועדה רפואית עליונה).
  • החלטת הוועדה הרפואית היא מקצועית ומבוססת על חומר רלוונטי.
  • גם אם ישונה הפרופיל, ההחלטה על גיוס מחדש נתונה לשיקול דעת מפקד הבקו"ם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת הוועדה הרפואית בעניינו של העותר הייתה מוצדקת מבחינה רפואית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה הרפואית מיום 18.8.05
  • תקנה 8 לתקנות שירות בטחון, תשכ"ז-1967

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 8 לתקנות שירות בטחון, תשכ"ז-1967

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8814/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8814/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותר: פלוני נ ג ד המשיב: קצין רפואה ראשי, צה''ל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופטת ד' ביניש: ככל שניתן להבין, עניינה של העתירה שבפנינו הוא, בבקשתו של העותר לשנות את הפרופיל הרפואי שנקבע לו ואשר בעטיו קיבל פטור משירות חובה בצה"ל ולהשיבו לשירות. מתשובת המדינה לעתירה עולה כי ועדה רפואית שדנה בעניינו של העותר ביום 18.8.05 קבעה כי הוא אינו כשר לשירות בטחון בשל סעיף ליקוי נפשי. בעקבות זאת שוחרר העותר משירות חובה בצה"ל. נגד החלטות אלה הוגשה העתירה שבפנינו, בה טען העותר כי הפרופיל שנקבע לו ושחרורו מצה"ל אינם מוצדקים ועלולים לפגוע בעתידו. כן הביע העותר את רצונו לשוב ולשרת בצבא. המשיב, מצידו, טוען כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. זאת, מן הטעם שהעותר לא מימש את זכותו להגיש ערר לוועדה הרפואית העליונה על החלטת הוועדה הרפואית מיום 18.8.05, בהתאם להליך הקבוע בתקנה 8 לתקנות שירות בטחון, תשכ"ז-1967 (להלן: תקנות שירות בטחון). חרף העובדה שעל פי התקנה האמורה חלף מזה מספר חודשים המועד להגשת הערר, המשיב ציין כי יאפשר לעותר להגישו במועד זה, לפנים משורת הדין, וזאת בשים לב לנסיבותיו האישיות ולעובדה כי איננו מיוצג. המשיב הדגיש כי אף אם יתקבל עררו של העותר, וייקבע לו פרופיל "כשר לשירות בטחון", הרי שאין בכך כדי לחייב את החזרתו לשירות. זאת, מאחר שההכרעה בשאלה זו היא בסמכות מפקד הבקו"ם, לאחר שקילת מכלול השיקולים הצריכים לעניין. לגופו של עניין סקר המשיב בתגובתו את פניותיו של העותר לגורמי בריאות הנפש בצה"ל ואת הטיפול בעניינו וטען כי החלטת הוועדה הרפואית הינה החלטה מקצועית, המתבססת על מכלול החומר הרלוונטי שעמד בפניה. לאחר שבחנו את טענות הצדדים באנו לידי מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. על העותר למצות את בירור עניינו במסגרת המערכת הצבאית, על ידי הגשת ערר על החלטת הוועדה הרפואית מיום 18.8.05 לוועדה הרפואית העליונה בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות שירות בטחון. כאמור בתגובת המשיב, לא תחסם דרכו להגשת ערר כאמור, בשל חלוף המועד הקבוע לצורך כך בתקנה 8 הנ"ל. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ז' באדר התשס"ו (6.3.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05088140_N05.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il