פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8813/08

עלא עמארה נ. מוסך א.א.ח. בע"מ

תביעת נזיקין בגין תאונת עבודה שארעה למערער בעת עבודתו במוסך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8813/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות מעביד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין תאונת עבודה שארעה למערער בעת עבודתו במוסך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8813/08

עלא עמארה נ. מוסך א.א.ח. בע"מ

תביעת נזיקין בגין תאונת עבודה שארעה למערער בעת עבודתו במוסך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער נפגע בתאונת עבודה במוסך בו עבד, כאשר הכה בטעות את ידו הימנית באמצעות פטיש שאחז בידו השמאלית. הוא הגיש תביעת נזיקין נגד המעביד וחברת הביטוח. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא הוכחה רשלנות מצד המעביד, שכן מדובר בפעולה שגרתית ופשוטה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב במסקנות הערכאה הראשונה, שכן אחריות מעביד אינה מוחלטת ודורשת הוכחת אשם. בנוסף, ציין בית המשפט כי גם לו הייתה מוטלת אחריות, סכום הפיצוי היה נבלע בתגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל המערער, בשל אשם תורם משמעותי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלא עמארה

נתבעים

  • מוסך א.א.ח. בע"מ
  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטלת אחריות על המעביד בגין תאונת עבודה.
טיעוני ההגנה
  • היעדר אשם מצד המעביד.
  • מדובר בפעולה פשוטה ושגרתית.
  • קיומו של אשם תורם מהותי מצד המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה רשלנות מצד המעביד בנסיבות התאונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות המקרה כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 128/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תאונת עבודה
  • רשלנות מעביד
  • נזיקין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8813/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8813/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית המערער: עלא עמארה נ ג ד המשיבות: 1. מוסך א.א.ח. בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.9.08 בת.א. 128/04 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: ד' באב התש"ע (15.7.10) בשם המערער: עו"ד מורשד טנוס בשם המשיבות: עו"ד לאון לופט פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על תאונת עבודה שארעה במוסך, במהלכה הכה המערער בפטיש שאחז בידו השמאלית על ידו הימנית. בית-המשפט קמא בחן את העובדות הצריכות לעניין ומצא כי לא ניתן לייחס למשיבה אחריות, באשר מדובר בפעולה פשוטה הנעשית מעשה שבשגרה במוסך בו עבד המערער כשנתיים עד ליום התאונה. איננו רואים עילה להתערב במסקנתו של בית-המשפט קמא. יש להבחין בין דיני ביטוח לדיני נזיקין. אחריותו של מעביד על-פי דיני הנזיקין אינה אחריות מוחלטת, ובהיעדר אשם מצד המעביד, אין מקום לייחס לו אחריות. למעלה מן הצורך נציין כי בהתחשב בכך שלמערער משולמים גמלאות של המוסד לביטוח לאומי בסכום כולל של 2,275 מליון ש"ח, יש להניח כי אפילו אם הייתה מוטלת על המעביד אחריות – ואיננו סבורים שהיה מקום לכך – אזי בניכוי אשם תורם מהותי של המערער, יש להניח כי סכום הפיצוי היה נבלע, או כמעט נבלע, בתקבולי המוסד לביטוח לאומי. סופו של דבר, שאנו דוחים את הערעור. הרבה לפנים משורת הדיון, נמנע מלהטיל הוצאות. ניתן היום, ד' באב התש"ע (15.7.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088130_P06.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il