כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8811/08
יובל פרייליך נ. שר המדע, התרבות והספורט
עתירה בעניין איגוד הסיוף בישראל אשר נמחקה לבקשת העותרים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
23/07/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8811/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה בעניין איגוד הסיוף בישראל אשר נמחקה לבקשת העותרים.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8811/08
יובל פרייליך נ. שר המדע, התרבות והספורט
עתירה בעניין איגוד הסיוף בישראל אשר נמחקה לבקשת העותרים.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד שר המדע, התרבות והספורט, איגוד הסיוף וגורמים נוספים. במהלך ההליך, הגישו העותרים הודעת עדכון ובה ביקשו למחוק את העתירה תוך שמירת זכויותיהם. בית המשפט נעתר לבקשה ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יובל פרייליך
- ד"ר גבי פרייליך
נתבעים
- שר המדע, התרבות והספורט
- מנהל הספורט, משרד המדע התרבות והספורט
- איגוד הסיוף בישראל
- העמותה לקידום הספורט באשקלון באמצעות שרלי אופלגר
- איתי פריצקי
- עו"ד פנינה פריצקי
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 8811/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8811/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים:
1. יובל פרייליך
2. ד"ר גבי פרייליך
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המדע, התרבות והספורט
2. מנהל הספורט, משרד המדע התרבות והספורט
3. איגוד הסיוף בישראל
4. העמותה לקידום הספורט באשקלון באמצעות שרלי אופלגר
5. איתי פריצקי
6. עו"ד פנינה פריצקי
הודעת עדכון מיום 30.6.2009 מטעם העותרים,
בקשה למחיקת העתירה ולחיוב המשיב 3 בהוצאות
בשם העותרים: עו"ד ד"ר אביעד הכהן
פסק-דין
ביום 30.6.2009 הגישו העותרים הודעת עדכון ובה ביקשו כי עתירתם תמחק, תוך שמירת מלוא זכויותיהם לשוב ולעתור בעניין נשוא עתירה זו.
נוכח בקשה זו, תמחק העתירה. טענותיהם של העותרים ישמרו להם.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' באב התשס"ט (23.7.2009).
הנשיאה
שופטת
שופט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088110_N13.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il