פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8810/96

דני שלום דהן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8810/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8810/96

דני שלום דהן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנק וערער על חומרת העונש שנגזר עליו. בערעורו טען כי מאז כניסתו למאסר הוא עבר תהליך שיקומי משמעותי, הכולל השתלבות בתוכנית גמילה מסמים ועבודה, וכי יש להתחשב בכך ולהקל בעונשו. בית המשפט העליון קבע כי העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת לעבירות מסוג זה. השופטים ציינו כי השינוי החיובי אצל המערער אכן בא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן, אך הדגישו כי המערער טרם סיים את התוכנית הטיפולית, וכי עניינו יוכל להישקל בבוא העת על ידי ועדת השחרורים. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גולדברג, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני שלום דהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה לעבירת שוד בנק.
טיעוני ההגנה
  • המערער עבר שינוי לטובה מאז מאסרו.
  • המערער השתלב בתוכנית גמילה מסמים ובעבודה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על שינוי לטובה אצל המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 116/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד בנק
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • גמילה מסמים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8810/96 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט י' גולדברג המערער: דני שלום דהן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.10.96 בתיק פ. 116/96 שניתן על ידי כבוד השופט א. פריש תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשנ"ז (30.9.97) בשם המערער: עו"ד נאוה דהאן בשם המשיבה: עו"ד אלין אינסלד פסק-דין תקופת המאסר שנגזרה על המערער אינה חורגת ממדיניות הענישה הראויה בשל עבירה של שוד בנק. את עיקר טעונה להקלה בעונש הקדישה באת כוח המערער לשינוי לטובה אשר חל אצל המערער מאז מאסרו המתבטא בהשתלבותו בתוכנית גמילה מסמים ובעבודה. השינוי שמדובר בו מצא את ביטויו גם בתסקיר שרות המבחן, ויש להניח כי הוא יילקח בחשבון שעה שתגיע השעה לדיון בוועדת השחרורים. אולם אין אנו סבורים כי יש מקום להתערב בעונש, מה עוד שהמערער טרם סיים את התוכנית הטיפולית. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באלול תשנ"ז (30.9.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96088100.D01