פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 881/02

עומר מחמד חסן עכאווי נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה לביטול צו המונע מהעותר 1, מפקד הספינה קארין A, להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשב"כ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 881/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו המונע מהעותר 1, מפקד הספינה קארין A, להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשב"כ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 881/02

עומר מחמד חסן עכאווי נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה לביטול צו המונע מהעותר 1, מפקד הספינה קארין A, להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשב"כ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל צו המונע מהעותר 1, מפקד הספינה קארין A, להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשב"כ. המדינה טענה כי המניעה נדרשת משיקולי ביטחון וביקשה להציג חומר חסוי לבית המשפט. העותרים התנגדו להצגת החומר החסוי במעמד צד אחד. השופט מצא קבע כי בהיעדר הסכמה לעיון בחומר החסוי, לא ניתן לקבוע שהמניעה אינה מוצדקת. השופט חשין הוסיף כי העתירה דינה להידחות גם בשל העובדה שלא הוכח ייצוג כדין של העותר על ידי עורכת הדין, שכן יפוי הכוח שהוגש היה פגום. העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר מחמד חסן עכאווי
  • הועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשך המניעה מתחייב מצורכי החקירה ולשמירת ביטחון האזור.
  • קיימת הצדקה למניעה המבוססת על חומר חסוי.
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את הצו ולהסיר את המניעה לאלתר.
  • התנגדות להצגת חומר חסוי בפני בית המשפט ללא נוכחות העותרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סמכות וצורך ביטחוני להמשך מניעת המפגש.
  • האם עורכת הדין פצ'קו מייצגת כדין את העותר.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 881/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. עומר מחמד חסן עכאווי 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשס"ב (29.1.02) בשם העותרים: עו"ד א' פצ'קו בשם המשיב: עו"ד א' ליכט פסק-דין השופט א' מצא: העותר 1, מפקד הספינה קארין A, מצוי בחקירה המנוהלת על-ידי המשיב. מכוח צווים שהוצאו על-ידי הרשות המוסמכת מונע המשיב מן העותר 1 מלהיפגש עם עורך-דין. תוקף הצו הקיים עומד לפוג ביום 31.1.02, וכעולה מהצהרת עו"ד ליכט, אם לא תחול התפתחות בלתי-צפויה, אין למשיב כוונה לבקש הארכת תוקף המניעה. בעתירה הננו מתבקשים לבטל את הצו ולהסיר את המניעה לאלתר. המשיב, המתנגד לעתירה, טוען כי המשך המניעה מתחייב מצורכי החקירה ולשמירת ביטחון האזור. הוא ביקש להציג בפנינו חומר חסוי, שכדבריו יש בו כדי לשכנענו בצדקת המשך המניעה. דא עקא שעורכת דין פצ'קו התנגדה להצגת החומר החסוי לפנינו. נראה לנו, כי בהיעדר הסכמה מצד העותרים, כי נעיין בחומר החסוי, אין בידי בית המשפט לקבוע, כבקשת העותרים, כי המניעה איננה מוצדקת וכי יש להסירה. לפיכך דין העתירה להידחות. ש ו פ ט השופט מ' חשין: אני מסכים. בראשית הדיון ביקשתי מאת עורכת-דין פצ'קו כי תגיש לבית המשפט יפוי-כוח שנתן בידה העותר, ובמענה לבקשה מסרה עורכת-דין פצ'קו בידנו שגר-פקסימליה הנחזה להיות יפוי-כוח ויפוי-כוח אין הוא. לדבריה חתמה על יפוי-הכוח אשתו של העותר, ושגר-הפקסימיליה נשלח אליה בידי אגודת האסירים בעזה, אגודה שזהותה לא נודעה לנו. לדברי בא-כוח המדינה ולמיטב ידיעת הגורמים המוסמכים, אשתו של העותר נמצאת בלוב. לא עמדתי אף אינני עומד על קבלת יפוי-כוח מן העותר דווקא, וסגי היה לי ביפוי כוח מבן משפחה קרוב או ממי שלכאורה רשאי לייצגו. ואולם אותו שגר-פקסימיליה שלא ידענו מי שלחו ומי אישר את חתימת מי שחתם עליו, איננו ממלא לדעתי אחרי דרישת הדין. גם ויתור על פורמליות אין פירושו פריצת כל גדר של סדרי דין ושל נוהל. כשאני לעצמי, דומני שהיה מקום לדחות את העתירה אך באשר עורכת-הדין פצ'קו לא עלה בידה להוכיח להנחת דעתנו כי מייצגת היא את העותר. ש ו פ ט אשר על כן אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב (29.1.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02008810.F02 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il