פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8809/08

אילנה קונצמן נ. יאיר היימן

ערעור על חלוקת תקבולים בגין מבנים נוספים ודמי הפעלה בנכס משותף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8809/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות כספיות בנכס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חלוקת תקבולים בגין מבנים נוספים ודמי הפעלה בנכס משותף.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8809/08

אילנה קונצמן נ. יאיר היימן

ערעור על חלוקת תקבולים בגין מבנים נוספים ודמי הפעלה בנכס משותף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לחלוקת תקבולים מנכס משותף. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יכריע על דרך הפשרה בנוגע לזכאות המערערת לתקבולים מ'מבנים נוספים'. בית המשפט דחה את טענת המערערת בנוגע ל'דמי הפעלה', אך קבע כי היא זכאית ל-37.5% מהתקבולים בגין 'המבנים הנוספים' החל מינואר 2007. בנוסף, נקבע כי על המשיבים להעביר לה את חלקה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן להמציא לה העתקי חוזים רלוונטיים. שכר הטרחה שנפסק בערכאה הראשונה הופחת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילנה קונצמן

נתבעים

  • יאיר היימן
  • לאה שקד
  • יהודה שקד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה לזכאות למחצית מהתקבולים בגין 'המבנים הנוספים'.
  • המערערת טענה לזכאות למחצית מ'דמי ההפעלה'.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערת בנוגע לחלוקת התקבולים.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור הזכאות של המערערת בתקבולי 'המבנים הנוספים'.
  • המועד ממנו זכאית המערערת לקבל את התקבולים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוזים רלוונטיים לתקבולים בגין המבנים הנוספים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1672/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המצאת העתקי חוזים למערערת
  • תשלום 37.5% מהתקבולים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית
  • הפחתת שכר טרחה שנפסק בערכאה הראשונה ל-30,000 ש"ח

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8809/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8809/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית המערערת: אילנה קונצמן נ ג ד המשיבים: 1. יאיר היימן 2. לאה שקד 3. יהודה שקד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 1672/04 שניתן ביום 14.7.2008 על ידי כבוד סגנית נשיא ד"ר ד' פלפל תאריך הישיבה: י' בשבט התש"ע (25.01.10) בשם המערערת: עו"ד עדו אורלנסקי; עו"ד אלעד אייזנברג בשם המשיבים: עו"ד יגאל יהלומי פסק-דין 1. בעלי הדין קיבלו את הצעתנו כי ההכרעה בערעור תהא על דרך הפשרה. ההצעה התייחסה רק לטענת המערערת, כי היא זכאית למחצית מן התקבולים לגבי מה שמכונה "המבנים הנוספים". הצעתנו באה לאחר שסברנו כי אין בסיס לערעור ככל שמדובר בטענה אחרת של המערערת, כי היא זכאית למחצית ממה שמכונה "דמי הפעלה". בעלי הדין הסכימו כי ההכרעה על דרך הפשרה לעניין זכותה של המערערת תהא במנעד שבין 50 אחוזים לבין 15 אחוזים לגבי "המבנים הנוספים". כמו כן הוסכם כי בית המשפט יכריע, אף זאת על דרך הפשרה, מהו המועד ממנו זכאית המערערת לקבל את התקבולים לגבי "המבנים הנוספים", האם מחודש יוני 2004, כטענתה, או ממועד מאוחר יותר. עוד הוסכם שהמשיבים ימציאו למערערת העתקים של החוזים באשר לתקבולים שנתקבלו ויתקבלו בגין "המבנים הנוספים". 2. לאחר ששמענו את הפרקליטים הנכבדים ועיינו בטענות הננו מחליטים כדלקמן: א. המשיבים ימציאו למערערת תוך 15 ימים מהיום העתקים של החוזים שנחתמו לגבי תקבולים לסוגיהם השונים עבור "המבנים הנוספים" בגין התקופה מאז ינואר 2007. על המשיבים להמציא למערערת העתקים של חוזים כאמור שייחתמו לגבי העתיד תוך 15 ימים מעת החתימה. ב. המערערת זכאית ל-37.5 אחוזים מן התקבולים לסוגיהם ששולמו לגבי התקופה מאז חודש ינואר 2007 וכן לגבי העתיד. ג. התשלומים בגין העבר, לתקופה מחודש ינואר 2007 ועד חודש דצמבר 2009, היינו שיעור של 37.5 אחוזים, ישולמו למערערת תוך 120 ימים מהיום. ד. כל תשלום ותשלום ששולם למשיבים, ושמתוכו עליהם להעביר את חלקה של המערערת לידיה, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מן היום בו נתקבלו הכספים בידי המשיבים ועד לתשלום למערערת. כמובן, שיש לנכות מן הסכומים המגיעים למערערת כאמור את הסכומים שקיבלה בעבר בגין זכותה לגבי "המבנים הנוספים". ה. לגבי העתיד, על המשיבים לשלם למערערת את חלקה בשיעור 37.5 אחוזים תוך 15 ימים מעת קבלת כל תשלום על ידיהם. ו. שכר הטרחה שפסק בית המשפט המחוזי יוקטן ויועמד על 30,000 ש"ח ליום פסק הדין דלמטה. 3. יש לקוות שמעתה ואילך ישכילו בעלי הדין לנהל את ענייניהם המשותפים בדרכי שלום. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י' שבט, תש"ע (25.01.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08088090_S03.docמא + הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il