פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8809-02-26

אסעד נצראללה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8809-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8809-02-26

אסעד נצראללה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1997, עצור במעצר מינהלי מאז דצמבר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שלו, שנועד להאריך את מעצרו עד אפריל 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית, העלאת תכנים לאומניים, ושהייתו מהווה סכנה לביטחון האזור. למרות טענות העותר כי המעצר מיצה את עצמו לאור מצבו הבריאותי והאישי, בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את החשדות. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה ואישר את המשך המעצר המינהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסעד נצראללה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שנגיש לאמל"ח, מעלה תכנים לאומניים, מעורב בפעילות צבאית, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עומד על עתירתו לאור התמשכות המעצר המינהלי, נסיבותיו האישיות ומצבו הבריאותי.
  • המעצר המינהלי מיצה את עצמו בנקודת הזמן הנוכחית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • זכויות אדם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8809-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אסעד נצראללה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב עסכר חדש/ שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 24.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 6.12.2025 ועד ליום 5.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שנגיש לאמל"ח; חשוד כמי שמעלה תכנים לאומניים; חשוד במעורבות בפעילות צבאית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. יצוין כי לאור עמדת גורמי הביטחון האמורה, בא-כוח העותר נשאל אם העותר עומד על עתירתו. העותר הודיע כי הוא עומד על עתירתו, לאור התמשכות המעצר המינהלי, ועל רקע נסיבותיו האישיות ומצבו הבריאותי; ולעמדתו המעצר המינהלי מיצה את עצמו בנקודת הזמן הנוכחית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ו (30 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט