בג"ץ 8809-02-26
מעצר מינהלי
אסעד נצראללה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה של אסעד נצראללה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו. העותר, יליד 1997, נעצר בצו המעצר המינהלי החמישי שלו, שתוקפו עד אפריל 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפעילות צבאית, נגישות לאמל"ח והעלאת תכנים לאומניים, וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. העותר טען כי המעצר מיצה את עצמו לאור התמשכותו ונסיבותיו האישיות. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי, קבע כי יש בו כדי לבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי, ולכן דחה את העתירה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אסעד נצראללה
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד כמי שנגיש לאמל"ח, מעלה תכנים לאומניים, מעורב בפעילות צבאית, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
-
- המעצר המינהלי מיצה את עצמו בנקודת הזמן הנוכחית, לאור התמשכות המעצר, נסיבותיו האישיות ומצבו הבריאותי של העותר.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- זכויות אדם
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8809-02-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
אסעד נצראללה
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1997, תושב עסכר חדש/ שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 24.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 6.12.2025 ועד ליום 5.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שנגיש לאמל"ח; חשוד כמי שמעלה תכנים לאומניים; חשוד במעורבות בפעילות צבאית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
יצוין כי לאור עמדת גורמי הביטחון האמורה, בא-כוח העותר נשאל אם העותר עומד על עתירתו. העותר הודיע כי הוא עומד על עתירתו, לאור התמשכות המעצר המינהלי, ועל רקע נסיבותיו האישיות ומצבו הבריאותי; ולעמדתו המעצר המינהלי מיצה את עצמו בנקודת הזמן הנוכחית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב ניסן תשפ"ו (30 מרץ 2026).
יצחק עמית
נשיא
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט